РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 годаадрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15 декабря 2014 года Акционерный коммерческий банк ≪Банк Москвы≫ (открытое акционерное общество) и фио заключили кредитный договор <***> (после реорганизации договору присвоен № 639/3627-0001406).
В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в общей сумме сумма со сроком возврата 15 января 2019 г., с процентной ставкой 28,9 % годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.
Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 27 июля 2022 г., составляет сумма. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 27 июля 2022 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, сумма сумма задолженности по пени, сумма сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
28.07.2018г. заемщик фио умер.
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка ≪Банк Москвы≫ от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО ≪БС Банк (Банк Специальный)≫, с одновременным присоединением АО ≪БС Банк (Банк Специальный)≫ к Банку ВТБ (ПАО).
С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО ≪БС Банк (Банк Специальный)≫) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка ≪Банк Москвы≫ и АО ≪БС Банк (Банк Специальный)≫ по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).
15 декабря 2014 года Акционерный коммерческий банк ≪Банк Москвы≫ (открытое акционерное общество) и фио заключили кредитный договор <***> (после реорганизации договору присвоен № 639/3627-0001406).
В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в общей сумме сумма со сроком возврата 15 января 2019 г., с процентной ставкой 28,9 % годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.
Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 27 июля 2022 г., составляет сумма.
По состоянию на 27 июля 2022 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, сумма сумма задолженности по пени, сумма сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
28.07.2018г. заемщик фио умер.
Наследником к имуществу фио является ФИО2
Всостав наследственного имущества входит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя, суд полагает исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности с наследника ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению.
Основания для взыскания с ФИО1 не имеется, поскольку она не является наследником.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО3