УИД 22RS0069-01-2024-007440-84

Дело №2-718/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Заринска к ФИО1 ФИО6 о возмещении затрат, понесенных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Заринска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение, в размере 128700 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27 июля 2018 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации», краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница, г. Заринск», администрацией г. Заринска Алтайского края и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг .... 27 июля 2018 года между КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Заринск», администрацией города Заринска и ФИО1 заключен договор о получении в учебном заведении более высокой квалификации, на основании которого ФИО1 была направлена на учебу в ФГБОУ ВО АРМУ Минздрава России. Полная стоимость услуг по обучению за весь период обучения составила 286000 рублей. Администрацией города на расчетный счет ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России в безналичном порядке перечислена сумма в размере 286000 рублей. Приказом руководителя КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Заринск» от 13 июля 2020 года №... ФИО1 принята в инфекционное отделение медицинского учреждения на должность врача-инфекциониста, с ней заключен трудовой договор. 03 мая 2023 г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. 04 августа 2023 года администрацией города Заринска в адрес ФИО1 направлено заказное письмо с предложением возместить затраты, понесенные администрацией города Заринска на ее обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в сумме 128700 рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца Администрации г. Заринска ФИО2, участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, данные последствия ответчику понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований администрации г. Заринска к ФИО1 ФИО6 о возмещении затрат, понесенных на обучение, в размере 128700 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4861 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Заринска (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в пользу администрации города Заринска (ОГРН ...) в счет возмещения затрат, понесенных на обучение, 128700 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 4861 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус