РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Баймак 31 августа 2022 года
Дело № 2а-857/2022
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Я. Утарбаева, при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием помощника прокурора Баймакского района Нуруллиной Л.Н.
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району (далее по тексту также Отдел МВД России по Баймакскому району) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО2 В обоснование иска указано, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ осужден Баймакским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания сокращен до 2 лет 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 3 (три) раза в месяц.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик с исковыми требованиями согласен.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району и помощник прокурора исковые требования поддержали.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Баймакским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания сокращен до 2 лет 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.
После установления административного надзора и дополнительных ограничений в течении 2022 г. ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности.
1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 ч.
2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток
4) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО2, которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО2 явкой в Отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья: А.Я. Утарбаев