Дело № 5-366/2023

77RS0005-02-2023-003226-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.

адрес 12 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего неполное высшее образование, трудоустроенного в ООО «ЮРАЛ» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 20.09.2022 в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, создал помехи другим участникам дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224101918 от 19.12.2022, ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20.09.2022 он управлял технически исправным транспортным средством фио регистрационный знак ТС, двигался задним ходом, не заметил потерпевшую и совершил на нее наезд, услышал крик, остановился, вышел из машины и увидел, что лежит бабушка, он (ФИО1) помог ей подняться, после чего очевидец вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП611862 от 14.03.2023 в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением № 99 ББ 1761539 от 20.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО2;

- протоколом № 99 ББ 1761749 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2022, схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2022, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2022, где зафиксировано место наезда на пешехода, имевшего место 20.09.2022 по адресу: адрес;

- сводкой о ДТП от 20.09.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью;

- рапортами ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 20.09.2022, ответственного от руководящего состава – врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 20.09.2022 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.09.2022 по адресу: адрес, в результате которого пешеходу ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести

- рапортом ответственного от руководящего состава – врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21.09.2022 о поступлении телефонограммы № 2050 из ГКБ № 67 им. фио по факту госпитализации пешехода ФИО2, пострадавшей в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес, с диагнозом: сочет. травма, закрытые переломы 3-7 ребер слева и 4 ребра справа, закрытые переломы 3, 4, 5, 6 позвонков, копр. тела L2, 3, 4;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ № 67 им. фио госпитализирована ФИО2 с повреждениями: сочет. травма, закрытые переломы 3-7 ребер слева и 4 ребра справа, закрытые переломы 3, 4, 5, 6 позвонков, копр. тела L2, 3, 4, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2022;

- копией паспорта и водительского удостоверения фио, сроком действия до 02.10.2029, копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией путевого листа от 20.09.2022;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом № 99 ББ 1761977 от 20.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией постановления № 18810277226908641270 от 20.09.2022 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КОАП РФ;

- заключением эксперта № 2224101918 от 19.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2 полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинён вред здоровью средней степени тяжести, из которой следует, что автомобиль под управлением фио, двигаясь задним ходом, сбивает потерпевшую, останавливается, после чего еще раз двигается задним ходом и совершает на потерпевшую наезд.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, работает водителем-экспедитором, что является единственным источником его дохода, положительно характеризуется по месту работы, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность.

Вместе с тем, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева