РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 сентября 2022 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к ООО МКК «Каппадокия» о незаконной обработке персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ФИО3, сделала запрос в бюро кредитных историй и получив отчет о своей кредитной истории из НБКИ и кредитного отчета, обнаружила, что на ее имя в ООО МКК «Каппадокия» (ИНН <***>, ОРГН 1197456052199) Мани Мен ООО МФК, ООО Микрокредитная компания универсального финансирования, был взят и оформлен кредит. Позвонив в Общество, ей подтвердили, что кредит действительно оформлен на ее имя и по ее паспортным данным, другой информации предоставлено не было. ФИО3 составила обращение в Центральный Банк России, то есть в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности Финансовых услуг в Южном федеральном округе, где просила разобраться в данной ситуации, так как кредиты были оформлены от ее лица, которые она не брала. В кредитную организацию ООО МКК «Каппадокия» истец никогда не обращалась, кредитные договора не заключала, денежные средства не получала. Полагает, что оформление кредита по договору №... от дата на ее истца было осуществлено ее мужем ФИО2 посредством его мошеннических действий, связанных с неправомерным доступом к ее персональным данным. Данные средства были переведены ФИО2 электронно без ее согласия, контактный номер телефона был зарегистрирован на нем, когда он обращался к ответчикам. На дата истцу причинен ущерб, который является для нее значительным. дата ФИО3 обратилась в отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела. дата и дата истец также обратилась в отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово адрес от дата истцу было отказано в возбуждении уголовного дела. дата истец обратилась в отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово адрес с заявлением о преступлении мошеннических действиях, где пояснила о сложившейся ситуации. Кроме того, написала официальный запрос ответчику о мошеннических действиях. Полагает, что ответчики воспользовались обработкой ее персональных данных, хотя она никакого письменного согласия на это не давала. Указанными действиями нарушены ее личные права, предусмотренные законом, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни о ее семье. Просит признать договор №... от дата заключенный между ответчиком и истцом, недействительным; взыскать ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 300 рублей; обязать ответчика прекратить незаконную обработку ее персональных данных, так как никакого письменного согласия она не давала; исключить несоответствующие действительности сведения из кредитной истории истца.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «Каппадокия», третьего лица АО НБКИ в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Из материалов дела следует, что дата ФИО3, сделала запрос в бюро кредитных историй и получив отчет о своей кредитной истории из НБКИ и кредитного отчета, обнаружила, что на ее имя в ООО МКК «Каппадокия» (ИНН <***>, ОРГН 1197456052199) Мани Мен ООО МФК, ООО Микрокредитная компания универсального финансирования, был взят и оформлен кредит.
Позвонив в Общество, ей подтвердили, что кредит действительно оформлен на ее имя и по ее паспортным данным, другой информации предоставлено не было.
ФИО3 составила обращение в Центральный Банк России, то есть в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности Финансовых услуг в Южном федеральном округе, где просила разобраться в данной ситуации, так как кредиты были оформлены от ее лица, которые она не брала.
дата ей был дан ответ на обращение Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности Финансовых услуг в Южном федеральном округе.
При подаче иска В указанную кредитную организацию истец никогда не обращалась, кредитные договора не заключала, денежные средства не получала.
Полагает, что оформление кредита по договору №... от дата на ее истца было осуществлено ее мужем ФИО2 посредством его мошеннических действий, связанных с неправомерным доступом к ее персональным данным. Данные средства были переведены ФИО2 электронно без ее согласия, контактный номер телефона был зарегистрирован на нем, когда он обращался к Ответчикам. На дата истцу причинен ущерб, который является для нее значительным.
дата ФИО3 обратилась в отдел МВД России по району Москворечье- Сабурово адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела.
дата и дата истец также обратилась в отдел МВД России по району Москворечье- Сабурово адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Постановлением отдела МВД России по району Москворечье- Сабурово адрес от дата истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.
дата истец обратилась в отдел МВД России по району Москворечье- Сабурово адрес с заявлением о преступлении мошеннических действиях, где пояснила о сложившейся ситуации.
Кроме того, написала официальный запрос в Общество о мошеннических действиях.
Полагает, что ответчики воспользовались обработкой ее персональных данных, хотя она никакого письменного согласия на это не давала.
Указанными действиями нарушены ее личные права, предусмотренные законом, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни о ее семьи.
Вместе с тем, судом установлено, что дата Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу было рассмотрено обращение ФИО3 №... от дата в части возможного нарушения Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», и был направлен ответ, в котором указано, что в рамках реализации своих полномочий, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 23 Закона, Управлением в адрес оператора персональных данных ООО МКК Универсального финансирования(далее - Общество 1) и ООО Микрфинансовая Компания «Мани Мен»(далее - ФИО5), чьи действия ФИО3 обжалует, были направлены запросы о предоставлении информации.
Условия обработки персональных данных определены ч. 1 ст. 6 Закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных допускается если такая обработка необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных не требует согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения, возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.
Из представленной Обществом 1 информации следует, что между Обществом 1 и неустановленным лицом с использованием персональных данных истца был заключен Договор микрозайма № УФ-908/2999029 от дата путём обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет), на официальном сайте ФИО6 в сети Интернет (www.oneclickmoney.ru).
Информация о наличии обязательств по Договору передавалась АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО «НБКИ»); ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (далее - ООО «Эквифакс Кредит риз»).
На момент заключения Договора у Общества 1 не было оснований полагать, что Договор является мошенническим.
Обществом 1 были изучены документы и проведена внутренняя проверка по факту возможных мошеннических действий в отношении Вас.
По результатам проверки Обществу 1 не удалось установить причастность иных лиц к оформлению Договора на имя ФИО3
В результате внутренней проведенной проверки было принято решение о внесении изменений в кредитную историю истца.
В связи с чем, Обществом были направленны корректирующие данные в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», АО «НБКИ», кроме того, для проверки уполномоченными органами, Общество 1 запланировало подготовку заявления в правоохранительные органы.
Таким образом, Общество 1 в настоящее время не осуществляет обработку персональных данных истца, за исключением случая предоставления ответов на запросы в контролирующие органы, а также в связи с урегулированием ситуации и достижения цели исполнения Договора.
Из представленного ФИО6 ответа следует, что между ФИО6 и неустановленным лицом с использованием персональных данных истца был заключен Договор займа №... на сайте moneyman.ru.
С дата по Договору числилась просроченная задолженность. Погашений по Договору не было.
После получения информации о том, что Договор истцом не заключался, ФИО5 незамедлительно начало комплексную проверку, в результате которой факт мошенничества не был подтвержден, однако, после проведения повторной проверки был выявлен факт мошенничества (привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные ФИО3).
После проверки, с дата, задолженность по Договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество».
Начиная с дата все мероприятия по взысканию просроченной задолженности по Договору полностью прекращены, взаимодействие исключено.
В связи с выявлением факта мошенничества, в установленные сроки во все бюро кредитных историй, в которые направлялись данные о Договоре, направлены запросы на удаление кредитной истории.
Сведения о просроченной задолженности никому и никогда ФИО6 не разглашались. Права требования по указанному Договору третьим лицам не уступались, к совершению действий по взысканию задолженности во внесудебном порядке третьи лица не привлекались.
Факт мошенничества при заключении Договора подтвержден, какие-либо взаимоотношения с ФИО3 ФИО6 отсутствуют.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что факт мошенничества при заключении договора подтвержден, все обязательства по выплате просроченной задолженности прекращены, обработка персональных данных ФИО3 не ведется, направлены запросы на удаление кредитной истории истца.
Учитывая, что нарушенное право истца было восстановлено в добровольном порядке до направления иска в суд, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья Полякова Н.В.