УИД 35RS0№-67

Дело №а-61/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора района ФИО4,

представителя административного истца, по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО7 ФИО2 о продлении срока административного надзора

установил:

ФИО7 осужден приговором Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> ФИО7 по приведенному приговору продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> ФИО7 отменено условное осуждение по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продлевался срок административного надзора, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО7 административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после продления административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 совершил 2 административных правонарушения, из них 1 административное правонарушение против порядка управления, 1- административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем нуждается в усилении контроля путем продления срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО7 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, его явка не признана судом обязательной. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, в судебном заседании участвовать не желает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего, что срок административного надзора ФИО7 следует продлить на 2 месяца, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок продления административного надзора, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие положительной динамики в поведении.

В иске административный истец просит учесть, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на момент направления административного искового заявления, по которому судом ДД.ММ.ГГГГ было принято соответствующее решение, в базе СООП отсутствовали сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому указанное постановление судом не было учтено. Из справки на физическое лицо, составленной на основании базы СООП, следует, что в ней действительно не отражены указанные сведения. Вместе с тем, суду представлено постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при принятии решения следует учесть, что ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 520,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 ФИО7, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного у суда имеются правовые основания для удовлетворения административного иска о продлении ФИО7 административного надзора. Вместе с тем, учитывая, что общественная опасность совершенных административных правонарушений после продления ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора не увеличилась, поэтому административный надзор следует продлить на 1 месяц.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО7 ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Р.В.Шемякина