9-232/2023(М-1834/2023)

УИД: 36RS0001-01-2023-002414-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 августа 2023 года г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Кривотулов И.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 10.01.2023 года в размере 230000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5755,00 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 10.01.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик обязался возвратить денежные средства до 28.03.2023 года, однако свою обязанность не исполнил.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 255530,00 рублей, следовательно, рассмотрение указанных требований относится к подсудности мирового судьи в порядке приказного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья Кривотулов И.С.