УИД 37RS0012-01-2023-001210-64

Дело № 5-154/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 1 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-005, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ИП ФИО1, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, двигался по направлению от <адрес> в сторону <адрес> и, подъезжая нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке у <адрес> и <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, при возникновении опасности которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании законному представителю потерпевшего ФИО2, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. Также ФИО2 по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов он двигался на автомобиле Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении улиц Марии Рябининой и ФИО5, он двигался в крайней правой полосе со скоростью примерно 45 км/ч. Перед пешеходным переходом стояли автомашины. Примерно за 5 метров до пешеходного перехода он заметил темный силуэт человека, перебегающего проезжую часть, после чего он мгновенно нажал на педаль тормоза, в этот момент он находился в зоне пешеходного перехода, и почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Остановившись, он вышел из своего автомобиля, включи аварийную сигнализацию. Поговорив с пешеходом, установил, что это молодой человек 15 лет, после чего он посадил его в свой автомобиль, и начал звонить родителям, параллельно начал вызывать службу спасения «112». Выйдя из автомашины с целью узнать номер ближайшего дома, вернувшись, он обнаружил, что подростка нет. Далее он дождался сотрудников ДПС. В ДТП он не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности, свидетелей и видеорегистратора нет.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в него не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Законный представитель потерпевшего - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее сын Потерпевший №1 извещен о судебном заседании, однако явиться в него не может, поскольку сдает экзамен. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ей позвонил ее сын Потерпевший №1 и сообщил, что попал в ДТП. Она собралась и незамедлительно прибыла к месту ДТП. На месте ДТП уже находились врачи скорой медицинской помощи, которые в дальнейшем доставили их в ОДКБ <адрес>, где ее сын находился на стационарном лечении на протяжении 5 дней. Далее он проходил лечение амбулаторно по месту жительства в поликлинике №, затем обратились в детскую поликлинику на <адрес> и наблюдались у врача ортопеда по поводу болей в спине.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут о том, что на <адрес> пострадал в ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма?, сотрясение головного мозга?, ушиб правого бедра», доставлен и госпитализирован в ДОТО;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство Хендэ Tucson, участвовавшее в ДТП, и сведения о потерпевшем пешеходе;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, который госпитализирован в ДОТО <адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, который отнесен к категории «раненый»;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов двигался на автомобиле Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении улиц Марии Рябининой и ФИО5, он двигался в крайней правой полосе со скоростью примерно 45 км/ч. Перед пешеходным переходом стояли автомашины. Примерно за 5 метров до пешеходного перехода он заметил темный силуэт человека, перебегающего проезжую часть, после чего он мгновенно нажал на педаль тормоза, в этот момент он находился в зоне пешеходного перехода, и почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Остановившись, он вышел из своего автомобиля, включи аварийную сигнализацию. Поговорив с пешеходом, установил, что это молодой человек 15 лет, после чего он посадил его в свой автомобиль, и начал звонить родителям, параллельно начал вызывать службу спасения «112». Выйдя из автомашины с целью узнать номер ближайшего дома, вернувшись, он обнаружил, что подростка нет. Далее он дождался сотрудников ДПС. В ДТП он не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности, свидетелей и видеорегистратора нет;

- объяснениями законного представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ей позвонил ее сын Потерпевший №1 и сообщил, что попал в ДТП. Она собралась и незамедлительно прибыла к месту ДТП. На месте ДТП уже находились врачи скорой медицинской помощи, которые в дальнейшем доставили их в ОДКБ <адрес>, где ее сын находился на стационарном лечении на протяжении 5 дней. Далее он проходил лечение амбулаторно по месту жительства в поликлинике №, затем обратились в детскую поликлинику на <адрес> и наблюдались у врача ортопеда по поводу болей в спине;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которым у него имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате наезда Потерпевший №1 получил травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние, вызов на место ДТП сотрудников медицинской помощи, предложение помощи потерпевшему, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000129, постановление №5-154/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

Постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.