63RS0№-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 03 августа 2023 года
Судья Волжского районного суда <адрес> Артемова Ю.Н., рассмотрев жалобу ООО «АБН-Строй» в лице представителя по доверенности ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБН-Строй» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой просил восстановить срок рассмотрения жалобы указав, что данное постановление не получали, о правонарушении узнали от судебного пристава-исполнителя. Также заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБН-Строй» продало ФИО2 транспортное средство марки ВАЗ 219000, г/н № и с данного времени автомобиль выбыл из их владения.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (повестка получена ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указано, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБН-СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что собственник транспортного средства ВАЗ 219000, г/н № ООО «АБН-СТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ в 08:53:09 на автодороге «Волжский-Курумоч-Урал», км 12+466, н.<адрес>, в нарушение п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица. Копия постановления была направлена по адресу регистрации собственника, по почте заказным почтовым отправлением, в установленные законом сроки.
Согласно предоставленных сведений, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) направлено по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании данного отправления ДД.ММ.ГГГГ в 12.16 час. Состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ в 14.36 час. произведен возврат из-за истечения срока хранения, с ДД.ММ.ГГГГ 14.36 час. находится на временном хранении. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Давая оценку доводу об уважительности пропуска срока обжалования данного постановления суд исходит из следующего.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 11.2 Приказ АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (действует вместо утратившего силу приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №) и п. 34 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно отчету об отслеживании почтовое оправление (идентификатор 44394473720102) разряда «административное» с 14.36 час. ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день находится на временном хранении в почтовом отделении с индексом 367000 в <адрес>.
В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ГУ МВД России по <адрес> ООО «АБН-Снаб» о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положения пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Действующий в настоящее время Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 2 ч. 1 ст. 18 указывает, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Таким образом, законы, исключающие обязанность прежних собственников транспортных средств принимать меры к снятию с учета выбывших из их собственности транспортных средств либо иным образом улучшающие положения заявителя не принимались.
Из жалобы и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБН-Строй» продало ФИО2 транспортное средство ВАЗ 219000, 2012 года выпуска, г/н №, свидетельство о регистрации ТС №, что подтверждается самой жалобой, копиями объяснений ФИО3 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Правонарушение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм законодательства, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суду не представлено и суд приходит к выводу, что ООО «АБН-Снаб» не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, воспрепятствовавших ему своевременно подать на постановление по делу об административном правонарушении жалобу в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АБН-Снаб», предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «АБН-Строй» в лице представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Ю.Н. Артемова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
секретарь
судебного заседания ____А.А. Базарова__
(Инициалы, фамилия)
"___" ______________ 20___ г.