31RS0022-01-2022-005412-60 5-501/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 13 сентября 2022 года
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший 3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛ:
13.02.2022 года в 10 час. 13 мин. в районе ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3, 1,5 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, на пресечении проезжих частей совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший 3, перевозившего пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4.
В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником его дохода. Вред, причиненный потерпевшим, возместил.
Потерпевшие Потерпевший 3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 пояснили, что вред, причиненный в результате ДТП, ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему не имеется, просят назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правилами дорожного движения установлены предписывающие знаки:
4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Указанные требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» и Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой места ДТП и фотоматериалом (л.д.10-12,13,14-15); видеозаписью камеры наружного наблюдения (л.д.17); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший 3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.18,25,31,33); заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.74-75,77-78,80-82,83-85), другими имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В протоколе осмотра места совершения правонарушения установлено место, дата и время, транспортное средство и участники ДТП, указано состояние дорожного покрытия и другие необходимые сведения.
На схеме места ДТП и в приложенном фотоматериале зафиксировано расположение транспортного средства, обстановка на месте ДТП. Правильность составления данной схемы заверена подписью Потерпевший 3 и понятых.
В письменных объяснениях опрошенных лиц изложены обстоятельства произошедшего ДТП, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе видеозаписью камеры наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП.
Согласно экспертным заключениям № от 17.05.2022 года и № от 13.05.2022 года у Потерпевший 3 и ФИО4 в представленной документации каких-либо телесных повреждений не отмечено.
Согласно заключению эксперта № от 02.06.2022 года у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н), и образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 13.02.2022 года.
Согласно заключению эксперта № от 02.06.2022 года у Потерпевший №1 имели место повреждения .
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушив Правила дорожного движения водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании при изучении материалов дела и опроса участвующих лиц установлено, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения изначально признавал в полном объеме; в содеянном раскаялся; иждивенцев не имеет; трудоустроен, работает сборщиком-курьером, по месту работы характеризуется положительно, его ежемесячный доход составляет около 60 тысяч рублей; ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.22); причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме; потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет №
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду)
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья С.А. Берестовой
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление14.09.2022