Дело № 5-573/2022 76RS0024-01-2022-003653-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 07 ноября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года в 14 часов 46 минут у дома 23 по Суздальскому шоссе в г.Ярославле ФИО3, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, принадлежащим ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в процессе движения произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажирки ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился. Были оглашены его объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автобусом маршрута № 62 двигался в сторону Суздальского шоссе, перед ним двигалась учебная машина, которую подрезал автобус маршрута №8, учебный автомобиль резко затормозил, ФИО3 также затормозил, в результате чего в салоне автобуса упала женщина, ей помогли подняться, предложили вызвать скорую помощь, но женщина отказалась.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 21 июня 2022 года около 12 часов 15 минут она ехала в качестве пассажира в автобусе маршрута №62, двигались по Костромскому шоссе в сторону центра города, сидела на переднем сиденье за водителем. Подъезжая к перекрестку с круговым движением на Суздальском шоссе увидела, что с левой стороны движется автобус маршрута №8, ей показалось, что водитель автобуса, в котором она ехала, решил проехать быстрее, чем водитель автобуса маршрута №8, но далее внезапно резко затормозил, в результате чего она не удержалась и упала на пол на колени, сверху на нее упала другая пассажирка. Водитель видел, что они упали и пояснил, что у него справа была помеха, поэтому ему пришлось затормозить. Доехав до нужной остановки, ФИО2 вышла из автобуса, в последующем самостоятельно обратилась за медицинской помощью, находилась на лечении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 21 сентября 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинского учреждения об обращении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 21 июня 2022 года в 12 часов 35 минут в результате падения в автобусе при резком торможении;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотоматериалами;

- карточкой учета транспортного средства - автобуса ПАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО1»;

- путевым листом автобуса ПАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР от 21 июня 2022 года, где водителем указан ФИО3;

- заключением эксперта, согласно выводам которого ФИО2 была причинена травма правого голеностопного сустава: гематома <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей, а также самого ФИО3, письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автобусом не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в процессе движения произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажирки ФИО2 В результате данного ДТП ФИО2. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность к котором суд относит фактическое признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, работающего водителем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 188104762200300032959, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова