копия 16RS0051-01-2024-025506-49
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
21 января 2025 года Дело 2-1714/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллинной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществус ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» о признании договора потребительского займа недействительным, исключении информации о договоре из бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.
В обосновании исковых требований указано, что из кредитной истории, размещенной на официальной сайте АО «Национальное бюро кредитных историй», истцу стало известно, что ООО «Финсоюз Актив Юг» является источником для опубликования сведений о наличии денежного обязательства на имя истца.
При этом в кредитной истории указана дата сделки 19.03.2015, тип сделки договор потребительского займа (кредита), вид займа - необеспеченный микрозаем, сумма 6250,00 рублей.
Истец указывает, что в отношении него были совершены мошеннические действия. По запросу адвоката ОП № 9 «Сафиуллина» предоставило постановление о прекращений уголовного дела н уголовного преследования в отношении ФИО2
18.03.2015 ФИО3 похитил у истца паспорт, подделал фотографию, а затем обращался в микрофинансовые организации для оформления займов. В ходе рассмотрения уголовного дела № 337693 ФИО3 вину в совершении мошеннических действий признал.
Истец новый паспорт получил только 25.04.2015.
Ответчику было направлено заявление о том, что истец договор займа не заключал с приложением документов из правоохранительных органов. Также у ответчика были затребованы документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств. Ответчику было направлено требование исключить данные о кредитных обязательствах истца из его кредитной истории.
Ответчиком запрошенные документы представлен не были. Данные из кредитной историии не удалены.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительным договор займа от 19.03.2015, обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии обязательств ФИО1 переД ООО «Финсоюз Актив Юг» или иным лицом по договору займа от 19.03.2015.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседании не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком ООО «Финсоюз Актив Юг», что ФИО1 договор займа №ФА-099/1800014 от 19.03.2015 не заключал. Договор оформлены другим лицом по документам ФИО1
Указаное подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 13.05.2015, из которого следует, что ФИО3 18.03.2015, находясь возле дома 105 а по ул. Ю.Фучика г.Казани, путем обмана, под предлогом оформления пропуска на работу забрало у ФИО1 паспорт гражданина РФ на его имя и с похищенным паспортом скрылся.
В ходе дознания было устаовлео, что данное преступление совершил ФИО3, допрошен в качестве подозреваемого, вину свою признал полностью.
Таким образом, ФИО1 в отсутсвии паспорта не мог заключить договор займа от 19.03.2015.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 166 и статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что поскольку факт подписания истцом вышеуказанного договора своего подтверждения не нашел, и письменная форма, обязательная для данного вида договоров не соблюдена, то названный договор потребительского займа ничтожен.
Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу части 3.1 и части 5.9 статьи 5 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ. В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно ООО «Финсоюз Актив Юг» после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
На момент рассмотрения дела имеется информация в АО «НБКИ» о наличии задолженности по этому договору перед кредитором, а именно: Источник формирования кредитной истории - ООО «Финсоюз Актив Юг», УИд договора 6b681cf4-352c-11e8-80f4-00155df60929-4, номер договора ФА-099/1800014, дата сделки 19.03.2015, тип сделки: договор займа, сумма и валюта – 6250,00 рублей, дата прекращения по условиям сделки 03.04.2015.
На момент рассмотрения дела имеется информация в БКИ Скоринг Бюро о наличии задолженности по этому договору перед кредитором, а именно:
Источник формирования кредитной истории - ООО «Финсоюз Актив Юг», УИд договора 6b681cf4-352c-11e8-80f4-00155df60929-4, номер договора ФА-099/1800014, дата сделки 19.03.2015, тип сделки: договор займа, сумма и валюта – 6250,00 рублей, дата прекращения по условиям сделки 03.04.2015.
В связи с признанием недействительным договора потребительского займа от 19.03.2015, суд удовлетворяет требования истца и обязывает ООО «Финсоюз Актив Юг» исключить сведения о договоре потребительского займа от 19.03.2015 из кредитной истории.
Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд определяет взыскать с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными (ничтожными) договор потребительского займа №ФА-099/1800014 от 19.03.2015 на сумму 6250,00 рублей, в которыом в качестве заемщика указан ФИО1, в качестве кредитора указано ООО «Финсоюз Актив Юг».
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» (ИНН <***>) в течении 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в АО «НБКИ» сведения об отсутсвии обязательств по договору потребительского займа №ФА-099/1800014 от 19.03.2015 на сумму 6250,00 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани а течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
райнного суда г. Казани подпись Р.М.Шарифуллин
Копия верна
Судья Р.М.Шарифуллин
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 04 февраля 2025 года