Постановление по делу № 01-0785/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-785/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, студента 1 курса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения адрес «Ивановский колледж культуры», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО3), 14 января 2023 года в 00 часов 31 минуту, находясь совместно с ранее знакомой фио на адрес, расположенная по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО1 и воспользовавшись тем, что последняя оставила на лавке указанной платформы мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max», 256 Gb, IMEI в корпусе серебренного цвета, фактической стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №12/19-26 от 17.03.2023 г. с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности, на 14 января 2023 года, то есть на день хищения – сумма с не представляющими материальной ценностью для ФИО1 сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», силиконовым чехлом и пластиковой банковской картой адрес, находящейся под чехлом, получил от фио вышеуказанный мобильный телефон, который последняя в 00 часов 30 минут 14 января 2023 года подняла с лавки вышеуказанной платформы станции, и передала ему (ФИО2) с целью возвращения его законному владельцу, не осведомленная о его (фио) преступных намерениях, таким образом, тайно похитил, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего он (ФИО3), имея реальную возможность возвратить похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, о прекращении в отношении фио уголовного дела.

Государственный обвинитель о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО3 ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, с учетом ходатайства потерпевшей, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности - освободить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- Мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1;

- DVD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио ФИО4