УИД 01RS0№-02
к делу №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 января 2026 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Панеш Х.А.,
при секретаре ФИО4
с участием: истицы ФИО1 и её представителя согласно доверенности ФИО5, представителя ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» - ФИО6, представителя администрации МО «<адрес>» ФИО7, уполномоченного по правам ребенка в <адрес> согласно указу ФИО9, помощника прокурора ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об отмене ограничения в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об отмене ограничения в родительских правах.
В заявлении указала, что она 02.04.2025г. решением Майкопского районного суда была ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением ребенок был передан на попечение филиалу № <адрес> ГКУ РА «ЦТСЗН». В настоящее время она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Она перестала употреблять алкогольные напитки и не употребляет их более 5 месяцев.
Просит суд отменить ограничение в родительских правах, установленное решением Майкопского районного суда от 02.04.2025г. в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отменить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО1 и представитель согласно доверенности ФИО5 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представителя администрации МО «<адрес>» согласно доверенности ФИО7, в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.
Уполномоченный по правам ребенка в <адрес> согласно указу ФИО9, не возражала в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица – ФИО12 согласно доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истицы.
Прокурор ФИО8, в своем заключении полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора и представителя органа опеки, полагавших, что иск обоснован и в интересах детей подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, из материалов дела следует, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования администрации МО «<адрес>» - ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанным решением несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на попечение органам опеки и попечительства, а также взысканы с ФИО1 алименты в размере 7396,50 рублей ежемесячно ребенка, то есть 0,5 величины прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> в 2025 году.
Статьей 18 Конвенции о правах ребенка определено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.
В силу п. 1 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Согласно п. 1 ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, у ФИО1 работает в гостевом доме «Легенда Хаджоха» с июня 2025 г., характеризуется положительно, также имеет положительные характеристики с места жительства, прошла лечение в АРКНД.
Из акта обследования условий жизни ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовые условия – удовлетворительные.
Согласно заключению Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, восстановление ФИО1 в родительских правах отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет в интересах несовершеннолетнего.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного, ст.73 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об отмене ограничения в родительских правах, удовлетворить.
Отменить ограничения в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, в отношении в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вернуть несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание.
Отменить алименты, взысканные решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Панеш Х.А.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.