КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2022-002964-84

Дело № 5-637/2022

Вводная и резолютивная часть объявлена 08 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 10 ноября 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ... – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2022 года в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «..., принадлежащем ФИО3, (место расположения обезличено), в нарушение пп. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате неправильно выбранного скоростного режима не обеспечила постоянный контроль над движением транспортного средства, выехала на правую обочину по ходу движения автомобиля, где допустила наезд на несовершеннолетних ... которые двигались на велосипеде по правой обочине в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир велосипеда ... получил травму, которая согласно заключению эксперта №..., квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала. Указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ограниченности ее обзора.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ... ФИО2 в судебном заседании показала, что обстоятельства случившегося в протоколе изложены верно. Вопрос о назначении ФИО1 наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 19 июня 2022 года ФИО1 управляла транспортным средством – ... двигаясь на нем по (место расположения обезличено) где произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пп. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнила – в результате неправильно выбранного скоростного режима не обеспечила постоянный контроль над движением транспортного средства, выехала на правую обочину по ходу движения автомобиля, где допустила наезд на несовершеннолетних ... которые двигались на велосипеде по правой обочине в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру велосипеда ... причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19 июня 2022 года, принявшего заявление по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ... и велосипедиста ....;

- рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19 июня 2022 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ...

- рапортом оперативного дежурного ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19 июня 2022 года, принявшего сообщение о том, что по адресу в с(место расположения обезличено), автомобиль ... сбил мальчика, ... который ехал на велосипеде, после чего скрылся с места происшествия, за рулем женщина;

- определением №..., которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 июня 2022 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортном средстве, водителе и потерпевшем;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 19 июня 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: с(место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ..., имеются пострадавшие;

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июня 2022 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что она 19 июня 2022 года на автомобиле «..., следовала (место расположения обезличено) двигался со скоростью 40 км/ч по правому ряду своего направления. Примерно в 1 000 метров с дорогой, где ей нужно было повернуть, она допустила наезд на велосипедиста с пассажиром, в этот момент почувствовала удар слева, удар был не сильный;

- письменными объяснениями ФИО2, являющейся законным представителем ... согласно которым 19 апреля 2022 года ее сын с двоюродным братом – ... на велосипеде поехали на водоем. Затем позвонили племяннику, сказали, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее сына. Приехав на место увидела своего ребенка лежащим на обочине. Дождавшись скорой медицинской помощи, они проехали в детскую больницу, куда ее сын был госпитализирован;

...

- письменными объяснениями ... из которых следует, что 19 июня 2022 года около 16 часов 00 минут она находилась дома, услышав крики выглянула в окно и увидела, как автомобиль ..., тащил под автомашиной велосипед, а также мальчика. Напротив ее дома автомобиль остановился, водитель с пассажиром вышли из транспортного средства и стали вытаскивать мальчика из под автомобиля, после чего переложили на траву;

- письменными объяснениями ... согласно которым 19 июня 2022 года он находился на ... шел по правому краю проезжей части ... Он видел, что следом за ним по правой обочине движется велосипед, на котором находилось два мальчика. Навстречу ему двигался легковой автомобиль, повернув голову он увидел, что в попутном направлении также движется автомобиль ... который вилял по дороге. После он увидел, что с обочины автомобиль ... тащит передней частью велосипед с двумя мальчиками, протащив их 70 -80 метров велосипед с младшим ребенком оказался под автомобилем, а второй мальчик залетел на капот, крышу, перелетел через автомобиль и упал на дорогу. Велосипед с мальчиком водитель автомобиля ... протащил около 10 метров, после чего начал тормозить;

- заключением эксперта №... от 03 августа 2022 года, согласно которому у ... при обращении за медицинской помощью 19 июня 2022 года были обнаружены травмы, которые согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 8.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством пп. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ... подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшим травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 19 июня 2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, с причинением несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ей своей вины

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ей своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись А.Д. Кузнецова

Копия верна: судья А.Д. Кузнецова