Судья Д.Н. Латыпова УИД № 16RS0050-01-2023-004590-75

Дело № 12-748/2023

Дело № 77-885/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин изучив жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО1 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 июня 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО2 от 15.05.2023 № 50-2023-30 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – ООО «УК «ПЖКХ») привлечено к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 30 июня 2023 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ООО «УК «ПЖКХ» прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу ФИО1, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ФИО2, тогда как жалоба подана от имени должностного лица ФИО1, который в силу положений указанной нормы закона не уполномочен оспаривать вынесенное по делу судебное решение.

Указанное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрения её по существу, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО1 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 июня 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Приволжский районный суд города Казани.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья