Мотивированное решение
составлено 14апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 10 апреля 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием:
истца по первоначальному иску ФИО2,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего на основании довеоенности,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о выделении супружеской доли, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, о признании совместно нажитым имуществом жилого дома площадью 48 кв.м, с КН *** расположенного по адресу: ....;
Выделе из совместно нажитого имущества ? доли жилого дома площадью 48 кв.м, с КН *** расположенного по адресу: ....;
исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000 ? доли жилого дома площадью 48 кв.м, с КН *** расположенного по адресу: ....;
признании за ФИО2 права собственности на ? долю жилого дома площадью 48 кв.м, с КН *** расположенного по адресу: ....;
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 умер ФИО1. который является бывшим супругом ФИО2
С 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, в период брака на имя ФИО1 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: .....
Поскольку вышеуказанный дом приобретен в период брака.истец полагает ? доля в доме подлежит исключению из состава наследства ФИО1
Не согласившись с первоначальным иском, ФИО3 предъявила встречный иск.
Определением суда от 00.00.0000 к производству суда принят встречный иск ФИО3 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом ФИО2. ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: ...., выделении ? доли в праве общей совместной собственности и включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000, признании за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
С учетом неоднократного уточнения исковых требований истец по встречному иску сформулировал свои исковые требования следующим образом.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ...., признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску пояснил, что вышеуказанная квартира поступила в распоряжение ФИО2, по результатам обмена жилого дома, приобретенного ФИО1 до брака на квартиру нанимателем которой являлся ФИО7
В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО2, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности возражали против удовлетворения первоначального иска, заявив о применении судом срока исковой давности, поддержали доводы встречного иска.
Ответчик ФИО5, оставил вопрос об удовлетворении исковых требований как по первоначальному иску так и по встречному на усмотрение суда.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства.суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 с 00.00.0000 по 00.00.0000 состояли в браке.
В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу:.... жилой дом, расположенный по адресу: .....
Из содержания полученных на запрос документов следует, что до заключения брака – 00.00.0000 ФИО1 бы приобретен жилой дом, расположенный по адресу: .....
В соответствии с договором купли-продажи от 00.00.0000 удостоверенного нотариусом ФИО1 продал ФИО7, жилой дом, расположенный по адресу: .....
Постановлением Главы администрации .... от 00.00.0000 *** п разрешен обмен жилой площади по заявлениям следующих граждан ФИО7 (.... и ФИО1 (....)
Из содержания реестрового дела поступившего на судебный запрос следует, что на основании вышеуказанного Постановления ФИО1 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: .....
00.00.0000 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа и ФИО2, заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым.квартира, расположенная по адресу:..... передана в единоличную собственность ФИО2
Жилой дом, расположенный по адресу: .... приобретен ФИО1, на основании договора купли-продажи от 00.00.0000.
Как следует из пояснений истца по первоначальному и иску после прекращения брачных отношений истец ФИО2 и наследодатель ФИО1, достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого в единоличную собственность ФИО2 поступает квартира, расположенная по адресу:...., а в единоличную ФИО1, переходит жилой дом, расположенный по адресу: ....
Из пояснений истца следует, что после расторжения брака в 2011 году она прекратила пользоваться жилым домом.
Ответчиком по первоначальному иску заявлено о применении судом срока исковой давности к требованиям истца по первоначальному иску.
В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращениябрака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пояснений истца и допрошенных по ходатайству истца свидетелей следует, что истец по первоначальному иску прекратил пользоваться жилым домом в 00.00.0000 года, исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Разрешая требования истца по встречному иску, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Основанием возникновения у ответчика права собственности на квартиру.расположенную по адресу:.... является безвозмездная сделка – договор передачи жилого помещения в собственность граждан, как следствие этого указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов и тем более не может быть включено в состав наследства ФИО1, поскольку не принадлежало ему при жизни.
В удовлетворении первоначального и встречного иска надлежит отказать, судебные издержки понесенные сторонами относятся на сторону, которая их понесла и перераспределению не подлежат.
Поскольку истец по встречному иску заявила ходатайство об увеличении исковых требований с ФИО3, в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1281 рубль 91 копейка.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1281 рубль 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –