дело №
УИД №RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
17 апреля 2025 года <адрес>
Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального
судьи Чернова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Серафимовичская сельхозхимия» к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1, ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО44 ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 о признании недействительными результатов межевания, об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к ответчикам администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными результатов межевания от дата, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о границах земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6990000 кв.м., кадастровый №, об установлении координат поворотных точек границ данного участка в соответствии с указанным истцом каталогом координат.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора аренды земельного участка № от дата, с дополнительными соглашениями № от дата и от дата № арендодателем Администрацией Серафимовичского муниципального района <адрес> передан арендатору ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» земельный участок, площадью 6990000 кв.м. с кадастровым номером 34:27:100003:12 на срок до дата.
Администрацией Серафимовичского муниципального района <адрес> письмом от дата № отказано в предоставлении в аренду спорного земельного участка. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А12-338/2022 отказано о признании данного отказа незаконным.
При этом установлено несоответствие в местоположении фактических границ земельного участка кадастровым номером 34:27:100003:12, сведениям, содержащимся в ЕГРН. В тоже время требование о заключении договора аренды земельного участка не может быть удовлетворено при наличии неразрешенного спора о границах земельного участка.
По результатам проведенной судебной экспертизы, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требований, просит:
- признать недействительными результаты межевания от дата, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о границах земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6990000 кв.м., кадастровый № установить координаты поворотных точек границ данного участка в соответствии с приведенным каталогом координат, а именно:
№ точки X Y
34????????????????
61 554132,65 1234085,55
62 554135.77 1234359,69
63 554156.62 1234841.05
64 554196.47 1235369,55
65 554225,13 1235762,46
66 554233.55 1235896,28
67 554030,77 1235918,49
68 553801.58 1235941,56
69 553595,83 1235963,63
70 553364,79 1235987,63
71 553359.48 1235987,58
72 553354.30 1235977,19
73 553350,84 1235961.50
74 553339,82 1235831,69
75 553333,18 1235733.03
76 553328,99 123566129
77 55332328 1235565.84
78 553317,77 1235502.92
79 553314,36 1235465.78
80 553311,56 1235419.81
81 553309,70 1235292.59
82 553301.88 1235134.64
83 553296.31 1235034,34
84 553296,32 1234903,15
85 553298,22 1234865,57
86 553290,61 1234768,96
87 553277,18 1234670.68
88 553274.84 1234650,82
89 553260,27 1234641.45
90 553174,38 1234653,56
91 553169,62 1234636,48
92 553179.35 1234274,12
93 553195,44 1234059,45
94 553188,97 1233805.07
95 553191.30 1233784,11
96 553203.43 1233739,37
97 553219,02 1233674.51
98 553225,01 1233657,18
99 553241.44 1233645,91
100 553261,32 1233648,49
101 553298.82 1233668.95
102 553445.86 1233744,78
103 553708.61 1233878,42
104 553754,37 1233901,24
105 554058,80 123405338
S= 1893270 кв.м.
106 555072,02 1235695,14
107 555142,66 1235694,48
108 555992,07 1235729.40
109 556008.69 1235734,05
110 556007,74 1235750.48
111 555986,06 1235815,38
112 555973.2?????????????
113 555973.42 1235941.19
114 555981.81 1236079,46
115 556006,63 1236086.08
116 556116,83 1236066.82
117 556201.84 1236054,73
118 556246,44 1236055,97
119 556264,74 1236066,03
120 556323.36 1236116.85
121 556331.62 1236130.49
122 556335,53 1236151,06
123 556387.08 1236984,55
124 556403,24 1237237,41
125 556403.62 1237262,97
126 556393.21 1237274,18
127 556251,94 1237278,24
128 556253,64 1237317,82
129 556389,91 1237341,58
130 556436,86 1237347,95
131 556516.21 1237354,98
132 556539,96 1237358,35
133 556584,15 1237369,83
134 556609,67 1237387,23
135 556666,06 1237438.33
136 556782,75 1237571.00
137 556827.06 1237631.34
138 556838.50 123765532
139 556861.06 1238027,18
140 556886,04 1238313,66
141 556882,37 1238412.07
142 556873.52 1238533.79
143 556879,72 1238542.52
144 556925,43 1238563.08
145 557295,92 123864922
146 557305,67 1238694.63
147 557310,79 1238894.70
148 557328,24 1239106.34
149 557346.84 1239162,68
150 558071,06 1239378.64
151 558056,10 1239556,82
152 555251.80 1238760,64
153 555241,63 1238750.14
154 555237,84 1238738.90
155 555202,71 1238114.88
156 555178,28 1237556.44
157 555164.31 1237334,40
158 555153.43 1237312,11
159 555152.54 1237284.22
160 555145,70 1237141,97
161 555122.80 1236698,76
162 555112,56 1236536,04
163 555093,00 1236241,03
164 555061,40 1235709,64
S=5033910 кв.м.
<адрес> (S=1893270 кв.м. + 5033910 кв.м.) = 6 927 180 кв.м.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: привлечены Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, специализированное государственное бюджетное учреждение <адрес> «Серафимовичское лесничество», ФИО43.
Кроме этого указанным судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков правообладатели земельных участков смежных с земельным участком с кадастровым номером 34:27:100003:12:
ФИО1, ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО44, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42
Определением Арбитражного суда <адрес> от дата настоящее дело передано для определения его подсудности в Волгоградский областной суд, которым оно направлено в Серафимовичский районный суд <адрес>.
Определением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата дело принято к рассмотрению указанным судом.
Определением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата к участию в деле качестве третьего лица привлечен арендатор земельного участка 34:27:100003:12 ФИО45, пользующийся вышеуказанным земельным участком на основании договора аренды земельного участка № от дата.
Представитель истца АО «Серафимовичская сельхозхимия» - ФИО46, участвовавший в судебном заседании, посредством ВКС, организованного с Дзержинским районным судом <адрес>, в судебном заседании доводы иска поддержал, изложив их вышеуказанным образом.
Представитель ответчика администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> - ФИО47, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО48, в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ФИО43 – ФИО49, участвовавшая в судебном заседании, посредством ВКС, организованной с Дзержинским районным судом <адрес>, полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку в случае удовлетворения иска границы земельного участка будут пересекать границы лесного фонда, что недопустимо в силу действующего законодательства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном ЗК РФ.
В статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего кодекса.
Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе случаи продажи земельных участков на торгах и без проведения торгов, случаи предоставления земельного участка гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно регламентированы главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, осуществляется с соблюдением процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Порядок процедуры предварительного согласования установлен статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 8 которой предусматривает, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 данного Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 данного Кодекса.
В случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на утверждение схемы его расположения. В этом случае обязательным приложением к решению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, направленному заявителю, является схема расположения земельного участка (пункт 11 статьи статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).
Сведения, которые должны содержаться в решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если границы испрашиваемого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", перечислены в пункте 13 статьи статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого было принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обеспечивает выполнение кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ (пункт 15 статьи статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).
Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса (пункт 16 статьи статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании постановления главы <адрес> от дата № дата между <адрес> и ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» заключён договор от дата № аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору передан в аренду без проведения торгов земельный участок площадью 6 990 000 кв.м, цель использования - для выращивания сельскохозяйственной продукции, месторасположение - <адрес>, Горбатовский сельсовет. Срок действия договора определён с дата по дата.
Дополнительным соглашением от дата № к договору аренды земельного участка от дата № стороны уточнили предмет договора: земельный участок сельскохозяйственного назначения ориентировочной площадью 6 990 000 кв.м, кадастровый №.
Дополнительным соглашением от дата № к договору аренды земельного участка от дата № срок действия договора продлён на 10 лет - с дата по дата.
Письмом от дата № Администрация уведомила ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» о расторжении договора аренды земельного участка от дата № по истечении его срока действия дата.
дата ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» подало в Администрацию заявление о предоставлении спорного земельного без проведения торгов на о�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���?????????J?J?J????????????????????�?????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J??????
Письмом от дата № Администрация повторно уведомила ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» о расторжении договора аренды земельного участка по истечении его срока действия, то есть с дата.
Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А12-27933/2021, действия Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> по отказу в рассмотрении заявления ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» признаны незаконными. Суд обязал Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём рассмотрения по существу заявления ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» от № о предоставлении в аренду спорного земельного участка.
дата Администрацией вышеуказанное заявление ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» рассмотрено, в предоставлении в аренду спорного земельного участка отказано по причине невыполнения в совокупности пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 39.6 ЗК РФ, наличия оснований, определённых пунктом 19 статьи 39.16 ЗК РФ и отсутствия государственной регистрации дополнительного соглашения от дата № к договору аренды земельного участка от дата № о продлении срока его действия.
Считая данный отказ Администрации незаконным, ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» оспорило его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд <адрес> решением от дата, в том числе указал на необходимость уточнения границ спорного земельного участка ввиду наличия информации об их пересечении с землями лесного фонда, что в силу пункта 24 статьи 39.16 ЗК РФ исключает предоставление такого земельного участка. Установление, уточнение границ земельных участков, устранение выявленных пересечений с границами иных земельных участков, исправление реестровой ошибки должно быть произведено в порядке в предварительного согласования предоставления земельного участка, предусмотренном ст. 39.15 ЗК РФ. При этом проект межевания не составлялся, администрация инициатором уточнения границ не выступала. Однако и заявитель своим правом на обращение в порядке ст. ст. 39.15 ЗК РФ не воспользовался. В тоже время попытка установить границы земельных участков, устранить пересечение или исправить судебную ошибку, путем проведения, в том числе соответствующей судебной экспертизы не может повлиять результат рассмотрения дела. В связи с этим в назначении и проведений такой экспертизы Арбитражным судом отказано.
Между тем в рамках настоящего дела Арбитражным судом <адрес> назначена землеустроительная экспертиза, которая проведена ООО «Землеустройство», согласно выводам которой в определении координат поворотных точек в сведениях, содержащихся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:27:100003:12, имеется реестровая ошибка.
Данная ошибка возникла при проведении дата кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 34:27:100003:12, которые выполнялись кадастровым инженером ФИО50 по заказу Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> с целью исправления ошибки в описания местоположения его границ и (или) площади.
Для исправления реестровой ошибки необходимо уточнить местоположение земельного участка с кадастровым номером 34:12.100003:12 в соответствии с его фактическим местоположением, полученном экспертами при проведении судебной экспертизы, при этом, в связи с выявленным пересечением, необходимо уточнить границы смежных земельных участков с кадастровым номерами 34:27:100003:71, 34:27:100003:85, 34:27:100003:160, 34:27:100003:180, которые являются общими границами с земельными участком с кадастровым номером 34:12.100003:12 и согласовать данное уточнение с правообладателями земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами.
Исходя из выводов данной экспертизы истец уточнил исковые требования, а Арбитражный суд <адрес> привлек к участию в деле собственника земельных участков 34:27:100003:180 и 34:27:100003:71 ФИО3, собственника земельного участка 34:27:100003:160 ФИО1, а также долевых сособственников земельного участка 34:27:100003:85 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО44, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42
Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ от дата N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию лицами, указанными в части 3 статьи 39 Федерального закона от дата N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.
Частью 4 статьи 40 Закона N 221-ФЗ предусмотрено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (часть 5 статьи 40 Закона N 221-ФЗ).
Согласно части 7 статьи 38 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.
В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения в Арбитражный суд <адрес>, дата, ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» не являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером 34:12.100003:12, границы которого он просит установить, в то время как требование об установлении границ земельного участка может быть заявлено лишь его законным владельцем, которым истец не является.
При наличии требования о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 34:12.100003:12 в аренду, ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» вправе инициировать процедуру предоставления земельного участка, путем предварительного согласования предоставления земельного участка, в порядке, предусмотренном ст. 39.15 ЗК РФ, обратившись с соответствующим заявлением к собственнику - администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>.
Вопрос же об установлении границ принадлежащего администрации земельного участка может быть разрешен собственником, его уполномоченным органом.
По настоящему делу собственник земельного участка возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие надлежащим образом оформленных земельно-правовых отношений с истцом.
Учитывая, положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд исходит из того, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество, каковыми истец не располагает, поскольку не владеет спорным участком на каком-либо праве.
При этом истец не относится к числу лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 15 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", которым при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости, предоставлено право на обращение в регистрационный орган для внесения таких изменений.
Следовательно, истцом не доказано нарушение его прав ответчиком, им избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске, поскольку, последним фактически ставится вопрос о признании за ним права на земельный участок, находящегося в муниципальной собственности, при этом поданный иск направлен как на преодоление отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, так и на преодоление вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от дата, в обход установленных законом процедур.
Однако, избрание истцом правовой конструкции в виде обращения в суд с иском для установления границ земельного участка при наличии иных способов защиты права, недопустимо.
В силу направленности своей деятельности и принципа независимости судебной и исполнительной властей не допускается преодоление административных процедур и решения суда посредством повторного обращения в суд.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту и на обжалование в суд решений органов государственной власти не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Фактически истец не согласен с решением органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в связи с уточнением границ земельного участка и пытается преодолеть такой отказ путем предъявления настоящего иска.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Серафимовичская сельхозхимия» к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1, ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО44 ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 о признании недействительными результатов межевания, об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
Апелляционная жалоба может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья И.В. Чернов