ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 30 мая 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, разведенного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП №1 ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 35 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу в близи <адрес>, был выявлен гражданин. ФИО2, который совершил сбыт лицу, участвующему в ОРМ в роли закупщика, куска из пластилина внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО2 данное вещество, является наркотическим «соль».

Подойдя к гражданину ФИО2, сотрудники ОНК представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщили, что на место происшествия будет вызвана следственно-оперативная группа для проведения необходимых следственных действий, а также потребовали ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по данному факту. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОНК. На неоднократные законные требования сотрудников ОНК прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2;

-письменным объяснением ФИО1;

-рапортом о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3;

-протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей – сотрудников о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 35 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. вблизи <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который совершил сбыт лицу, участвующему в ОРМ в роли закупщика, куска из пластилина внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО2 данное вещество, является наркотическим «соль». Подойдя к гражданину ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщили, что на место происшествия будет вызвана следственно-оперативная группа для проведения необходимых следственных действий, а также потребовали ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по данному факту. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО2 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, тот продолжил вырываться и замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450235006089729

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: