№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, работающего курьером ООО «Додо пицца», холостого, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 2108, г.№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив столкновение с транспортным средством Форд Фокус, №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2108 ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к привлекаемому лицу не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2108, г.р.з. №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение. В результате ДТП здоровью пассажира ВАЗ 2108 ФИО2 был причинен вред средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, с соблюдением требований КоАП РФ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- рапортом инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2108, г.р.з. № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, №, под управлением ФИО3 В результате ДТП получил повреждение пассажир ВАЗ 2108 ФИО2, который был госпитализирован в ГБ № с диагнозом «<данные изъяты>», госпитализирована в травматологию (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 17 час. 20 минут в присутствии понятых М и К, а также водителей ФИО1, ФИО3 а также потерпевшего ФИО2, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, с которыми участвующие лица были согласны, замечаний к которым от них не поступило (л.д. 15, 16-19, 20-21, 22);

- письменными объяснениями М и К, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались (л.д. 27, 28);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования№ от 20.08.2022г., согласно которому состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 34-35);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.37-38);

- письменными объяснениями водителей ФИО3 и ФИО1, данными в ходе административного расследования непосредственно после ДТП, а также пассажира ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24, 25);

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, а также другими письменными материалами административного дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено повреждение: открытый вывих ногтевой фаланги 5го пальца правой кисти, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными и данными операции. Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20089 №194н ) (л.д. 4-5).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 37)

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, мнение потерпевшего, полагавшего строго ФИО1 не наказывать, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ <данные изъяты>, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Пудовкина