Дело № 5-231/2022

УИД 54RS0№...-25

Поступило в суд: 10.06.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(г. Новосибирск, <адрес>, 4 этаж, кабинет №...)

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова Ирина Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО6 №1, при секретаре Кугаевской И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу г. Новосибирск, <адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>,

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, совершил иные насильственные действия путем хватания руками за руки, плечи и запястья рук ФИО6 №1, отчего последний испытал физическую боль, но эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он с ФИО2 и товарищем распивали спиртные напитки по адресу: Новосибирская область, <адрес> на общей кухне втроем, потом по телефону пригласили ФИО6 №1, поскольку тот ранее оскорблял ФИО2 ФИО6 №1 поднялся к ним в нетрезвом состоянии и попросил у ФИО2 прощение, она извинений не приняла, после чего тот ушел. По пришествию около получаса поднялась ФИО3 и сразу накинулась на ФИО2, они начали драться. ФИО3 схватила рукой или двумя за волосы ФИО2, потащила ее к себе. Он начал разнимать их руками, при этом никого не бил. Впоследствии он разнял ФИО2 и ФИО3, последняя удалилась. Около 20 часов поднялся ФИО6 №1 и без объяснений накинулся на него. Ему пришелся один удар в правую бровь, и он «поплыл», Он удержался на ногах, так как держался за стол, а ФИО6 №1 продолжил его избивать по губам, зубам, лицу, ушам кулаками. Его отвезли на скорой помощи в больницу, документы находятся на экспертизе. Сам телесные повреждения ФИО6 №1 он не наносил, не хватал его за руки, плечи и запястья. Где тот получил повреждения, ему не известно. Конфликт произошел ДД.ММ.ГГГГ, а зафиксированы у того телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своим сожителем ФИО1 и другом ФИО4 распивали спиртные напитки на общей кухне. Она пожаловалась ФИО4, что ФИО6 №1 ранее слал ей голосовые сообщения с оскорблениями и угрозами. Они пригласили ФИО6 №1 на общую кухню, расположенную на втором этаже, противоположно их квартире. Пришел ФИО6 №1, который извинился. Она его не извинила и сказала ему, чтобы он уходил. ФИО6 №1 ушел. Через некоторое время пришла Татьяна, предложила поговорить, на что она ответила, что будет с ней разговаривать, когда они обе будут в трезвом состоянии. Впоследствии она плеснула пиво на ФИО3 и спровоцировала ее на драку. ФИО3 кинулась на нее драться, вцепилась ей в волосы и начала наклонять, на что она стала ее царапать и укусила за ногу. ФИО1 разнял их, не причиняя никому повреждений, никаких ударов не было. ФИО3 убежала домой и пожаловалась мужу, что ее ударил ФИО1 Через час ФИО6 №1 залетел на саму кухню и начал избивать ФИО1 по голове кулаком, остальные молодые люди стояли за пределами кухни, их было двое или трое. После того, как тот его избил, она вызвала полицию и скорую, после чего ФИО1 увезли в больницу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетелей, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, нанес иные насильственные действия путем хватания за руки и плечей левой и правой руки за запястье 3-4 раза ФИО6 №1, отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ. При составлении протокола ФИО1 замечаний к нему не привел (л.д.1).

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу: <адрес> он с супругой поднялись на второй этаж. ФИО1 и ФИО5 распивали спиртные напитки на общей кухне. Они попросили их быть потише, так как было уже поздно и они собирались ложиться спать. ФИО1 молчал, а ФИО5 оскорбляла его супругу нецензурной бранью, выскочила и нанесла удар кулаком ФИО3 Чтобы защитить себя, ФИО3 схватила за волосы ФИО2 и загнула ее, в это время ФИО5 схватила за ноги ФИО3 Он стал разнимать их. В это время подбежал ФИО1, схватил его за руки и стал его оттаскивать, это доставило ему физическую боль. Для чего тот это сделал, он не понял. Далее ФИО1 нанес четыре удара его супруге локтями в голову и два раза в грудь. Он нанес удары ФИО1 только после того, как последний ударил его супругу ФИО3 Когда они зашли на кухню, то первые удары ни ФИО2, ни ФИО1 не наносили. После произошедшего у него имелись синяки в области запястья и предплечий. До этого, в районе 18-19 часов, он поднимался поговорить с ними для улаживания конфликта с ФИО2, они прояснили ситуацию и он ушел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с супругом находились дома, собирались уже отдыхать, в это время уже не в первый раз шумели соседи со второго этажа. Они с супругом поднялись вместе на второй этаж, в <адрес>, которая расположена над ними. На общей кухне сидели сожители ФИО1 и ФИО2, которые распивали спиртные напитки. Они попросили их перестать шуметь, на что в ответ ФИО2 стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, выгоняла их. После этого ФИО2 бросилась на нее, стала наносить ей удары кулаками. После этого она вывернулась и схватила за волосы ФИО2 и нагнула ее. В этот момент ФИО2 зубами вцепилась ей в ногу. ФИО6 №1 и ФИО1 подошли их разнимать, и получилось, что с левого локтя ФИО1 ударил ей в лоб, не знает, намеренно или нет, но считает, что так не разнимают. ФИО6 №1 тоже разнимал их. ФИО1 стал хватать ее супруга за руки, после этого у него руки были все в синяках, предплечья на обеих руках. От ФИО1 она получила три удара. С локтя ей пришелся удар в лоб и два удара в грудь. Её супруг ФИО6 №1, увидев это, ударил ФИО1 У ФИО1 после конфликта были синяки на лице.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, на кухне, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, со своей сожительницей ФИО2 и другом ФИО4, они совместно распивали спиртные напитки. Затем он и ФИО4 пригласили ФИО6 №1 объяснить почему он оскорблял и угрожал ФИО2. ФИО6 №1 извинился перед ФИО2, а потом позвал свою супругу ФИО3, также чтобы она примирилась с ФИО2, но ФИО2 мириться отказалась и они ушли, также с ними ушел ФИО4 через некоторое время ФИО3 поднялась на кухню и в словесной перепалке кинулась на ФИО2 в драку, он стал разнимать женщин, никому повреждений он не наносил. Супруги ФИО3 находились в алкогольном опьянении (л.д.2).

Исходя из протокола принятия заявления потерпевшего ФИО6 №1, он проживает адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум у соседей. Он со своей супругой ФИО3 решили подняться к соседям и выяснить, что там происходит. Когда они поднялись на этаж, то увидели на общедомовой кухне ФИО2 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Его супруга попросила их вести себя спокойно, межу ними произошла словесная перепалка, в результате которой ФИО2 набросилась на ФИО3 стала хватать ее за одежду, на что ФИО3 стала сопротивляться ее нападкам, между ними произошла обоюдная драка, он стал их разнимать, в результате чего ФИО1 стал хватать его за руки, чем причинил ему телесные повреждения (л.л.15).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 схватил его за руки и плечи левой и правой руки, за запястья 3-4 раза (л.д.24).

В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в дежурную часть отдела полиции №... <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ НСО НКЦРБ р.<адрес> о том что ФИО6 №1 подрался с соседом из <адрес>, после чего он обратился в больницу, где ему был поставлен диагноз УМТ верхних конечностей. В ходе опроса ФИО6 №1 пояснил, что у него и его супруги ФИО3 возник конфликт с соседом из <адрес>.245 <адрес> (л.д.9).

Согласно заключению эксперта, у ФИО6 №1 имелись кровоподтеки на руках, которые не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, указанное телесное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметом возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, исключена возможность образования указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста (л.д.18-19), а также сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в НКЦРБ <адрес> обратился ФИО6 №1, которому был установлен диагноз «ушиб мягких тканей верхних конечностей», согласно объяснению потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он подрался с соседом (л.д.8), а также справкой из ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая центральная больница», согласно которой ФИО6 №1 обратился в приемное отделение ГБУЗ НСО НКЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования в области правой и левой верхней конечности множественные гематомы, установлен диагноз «ушиб мягких тканей верхних конечностей» (л.д.10).

Давая оценку приведенным доказательствам, нахожу их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оценивая объяснения ФИО1, что физической силы он к ФИО6 №1 не применял, напротив, последний нанес ему телесные повреждения, считаю их несостоятельными, поскольку они опровергаются заявлением и письменными объяснениями ФИО6 №1, показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО3, категорично и последовательно сообщавшими в совокупности, что ФИО1 хватал руками за руки, плечи и запястья рук ФИО6 №1, отчего последний испытал физическую боль, что объективно подтверждено представленными в материалах дела медицинскими документами, а также заключением эксперта о телесных повреждениях, имевшихся у потерпевшего.

При этом довод ФИО1 о том, что данные телесные повреждения образовались у ФИО6 №1 в иное время и при иных обстоятельствах противоречит выводам эксперта о том, что они образовались возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков.

ФИО6 ФИО6 №1 и свидетель ФИО3 не отрицали, что первый наносил удары ФИО1, однако это имело место уже после совершения тем вышеприведенных насильственных действий в отношении потерпевшего и в ответ на нанесение ударов его супруге ФИО3

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что указанные объяснения ФИО1 являются избранным им способом защиты от привлечения к административной ответственности, а аналогичные показания свидетеля ФИО2, являющейся его сожительницей продиктованы желанием помочь ему в этом.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, наличие малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (МО МВД России по Новосибирской области), счет получателя 03№..., Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ОКТМО 50640000; кор./счет 40№..., ИНН/КПП <***>/540601001, идентификатор 188№....

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Камышникова