23RS0041-01-2023-007091-52 К делу № 2-9312/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бубновой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,
с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из-под ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из-под ареста.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС Легковой седан, кузов №№, цвет белый, двигатель №, паспорт ТС №№.
В марте 2023 года истец поменял двигатель и обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» для регистрации установленного двигателя. Однако выяснилось, что с 2019 г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.
В настоящее время истец как добросовестный приобретатель, лишен возможности пользоваться транспортным средством.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС Легковой седан, кузов №№, цвет белый, двигатель №, паспорт ТС №№ (свидетельство о регистрации ТС серии №, регистрационный знак №). Автомобиль был зарегистрирован на имя истца 08.01.2021 г. в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский».
Право собственности у должника ФИО2 прекращено с 07.04.2004 г., так как на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел спорное транспортное средство 07.04.2004 г.
11.03.2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2.
27.09.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на спорное транспортное средство.
В соответствии с п. 127 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.131-132, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из-под ареста – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: