Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/23 по иску ...ой ... к ... адрес» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ... адрес» о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 09.08.2022 года истцом были обнаружены повреждения на автомобиле марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащем истцу на праве собственности. Повреждения на автомобиле были получены вследствие падения дерева, растущего на придомовой территории во дворе которого был припаркован автомобиль по адресу: адрес.
После обнаружения повреждений на автомобиле, истец обратился с заявлением в ОМВД по адрес и 01.09.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для определения причиненного материального ущерба, истец провела независимую оценочную экспертизу в ..., согласно заключению которой причиненный материальный ущерб составляет 69 092 руб. 14 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 69 092 руб. 14 коп., стоимость оценки ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2 200 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 267 руб. 64 коп. и оплаченную госпошлину.
Истец ...а Т.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности фио, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ... адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, т.к. сумма ущерба и судебные расходы завышены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.
В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.
В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с п. 11 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Судом установлено, что, ...а Т.А. является собственником автомобиль марка автомобиля г.р.з. ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
09.08.2022года по адресу: адрес, произошло падение дерева на капот и крышу припаркованного легкового автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., в результате чего автомобиль истца получил повреждения.
16.08.2022года ...а Т.А. обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением, в котором указала на то, что 16.08.2022 года в 17 часов 30 минут подойдя к автомобилю обнаружила, что на принадлежащем ей автомобиле марка автомобиля г.р.з. ..., припаркованный 04.08.2022 имеются повреждения, опилки и засохшая листва.
Указанное событие зафиксировано сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес Москвы, которые 17.08.2022 года, не установив события уголовного преступления, вынесли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.
01.09.2022года, после получения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, истец обратилась к ответчику с заявлением в порядке досудебного урегулирования, предоставив также свои банковские реквизиты, однако претензия в добровольном порядке не была удовлетворена.
Функции управляющей компании в отношении здания, расположенного по адресу: адрес осуществляет ответчик ... адрес».
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ..., согласно заключению которой причиненный материальный ущерб составляет 69 092 руб. 14 коп.
За составление заключения истец оплатила денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.
Учитывая, произрастание упавшего дерева вблизи специально оборудованной автомобильной стоянки, организованной на придомовой территории жилого дома в непосредственной близости от многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, суд полагает установленным, что поскольку обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений, произрастающих на придомовой территории, входящей в состав общего имущества в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ГБУ адрес «Жилищник адрес», законом возложена на орган, осуществляющий управление многоквартирным домом и данная обязанность надлежащим образом ответчиком исполнена не была, что привело к падению дерева и причинению материального ущерба истцу.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии внешних факторов, могущих послужить причиной падения дерева, суд приходит к выводу о том, что ответчик на основании визуального осмотра упавшего дерева мог и должен был быть выявлен риск развития аварийных ситуаций, связанных с данным деревом, но не предпринял надлежащих мер по ее предотвращению.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком ... адрес» обязанности по организации безопасности на придомовой территории причинением истцу материального ущерба, и поскольку ущерб причиненный истцу по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении заявленного ущерба ответчиком не представлено, обязанность его компенсации должна быть возложена на ответчика в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба составляет 69 092 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб. 00 коп., которые суд признает необходимыми и которые в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно представленным истцом документам об оказании юридической помощи, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 20 000 руб. Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в адрес.
Кроме того, у суда имеются основания для возмещения истцу расходов на оплату нотариального оформления доверенности, поскольку она была выдана на представление интересов истца в конкретном гражданском деле, в силу чего может быть отнесена к судебным расходам по настоящему гражданскому делу в размере 2 200 руб. 00 коп.
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 267 руб. 64 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 273 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ... адрес» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ... адрес» в пользу ...ой ... сумму ущерба в размере 69 092 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 273 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы почтовые в размере 267,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья