Дело № 5-844/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-006634-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 октября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), водительское удостоверение №, выдано 04.10.2024г., состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего водителем ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу г.<адрес>, и фактически проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Так, 11.04.2025г. в 12 час 40 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом «НЕФАЗ 5299-11-31», с гос.номером № допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, а именно у дома № 42 ул. Транспортная Куйбышевского района г. Новокузнецка, осуществляя перевозку пассажиров на общественном транспорте, осуществлял высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, не убедился в том, что все пассажиры, которым необходимо было покинуть салон автобуса и которые продвигались к выходу вышли из салона автобуса, начал движение автобуса от остановки, создал опасность другим участникам дорожного движения при этом, не дождавшись полного закрытия дверей в салоне автобуса. В результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1, которая продвигалась к выходу с намерением покинуть автобус салона. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что в счет компенсации вреда выплатил потерпевшей денежные средства в размере 100 000 руб. Просил не назначать административное наказание в виде лишения водительского удостоверения, поскольку работает водителем автобуса.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принятии мер по возмещению вреда здоровью, на строгом наказании не настаивала.

Потерпевший ООО «Автобус 142» (собственник транспортного средства автобуса «НЕФАЗ 5299-11-31», с гос.номером №) о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которым у Потерпевший №1 установлен средний вред здоровью;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний;

- протоколом осмотра места ДТП б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к процессуальному документу и иными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин по адресу <адрес> - падение пассажира в салоне автобуса.

Проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для одного направления шириной 8 метров. На проезжей части линии продольной разметки – отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.16, 5.19.1 и 5.19.2. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – не установлено. Следы шин и торможения – отсутствуют.

Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства «НЕФАЗ 5299-11-31», с гос.номером № (собственник ООО "Автобус 142") повреждения отсутствуют.

Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин, управляя транспортным средством – автобусом «НЕФАЗ 5299-11-31», с гос.номером №, двигался по <адрес> на остановке общественного транспорта «Вокзал» напротив <адрес> открыл двери для выхода пассажиров, после закрыл двери и тронулся, проехал метров 10 увидел как по салону подходят две девушки. Остановился, открыл двери, девушки из автобуса в хорошем расположении духа. Скорую помощь не вызывали. Через два часа узнал, что в салоне автобуса произошло падение пассажира.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час села в пригородный автобус Мыски-Новокузнецк № 350. Прибыв на автовокзал в г. Новокузнецк автобус остановился, все люди начали выходить, однако водитель не убедившись в том, что все пассажиры вышли резко начал движение и она упала <данные изъяты> на ступеньку. После чего водитель остановился, выпустив оставшихся пассажиров.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>, характер которого подтвержден клиническими и рентгенографическими признаками. Образование данного <данные изъяты>, исходя из <данные изъяты>, связано с чрезмерным <данные изъяты>, что могло иметь место при падении в автобусе в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, управляя транспортным средством, осуществляя перевозку пассажиров на общественном транспорте, осуществлял высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, не убедился в том, что все пассажиры, которым необходимо было покинуть салон автобуса и которые продвигались к выходу вышли из салона автобуса, начал движение автобуса от остановки, создал опасность другим участникам дорожного движения при этом, не дождавшись полного закрытия дверей в салоне автобуса. В результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, принесение извинений, принятие мер по возмещению вреда, поведение после совершения правонарушения, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.