Решение по делу № 2-863/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-863/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-000172-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Наимове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в публикации «Сын семиклассника уральского мэра за год заработал 400 тысяч рублей», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте asfera.infо (URL-адрес: №), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в статье фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте serovglobus.ru в анонсе статьи под названием «ФИО3 рассказал, кого он хотел бы видеть в Госдуме от Серовского округа?» (№/) и подписана: «Иллюстрация в анонсе: ФИО1, «Глобус».

Данная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им ДД.ММ.ГГГГ – в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно п. 4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ, издательская группа «ВК-медиа» обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании денежной компенсации за нарушение правообладателя к ФИО2.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» государственную пошлину в сумме 366 руб. 33 коп.».

В ходе рассмотрения указанного дела, ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и узнал о нарушении его прав в ходе судебного разбирательства.

Согласно вышеуказанного решения, ФИО2 использовала спорную фотографию без указания ФИО1 в качестве автора.

С учетом изложенного и положений ст. ст. 151, 251 Гражданского кодекса РФ, истец, учитывая то, что его личные неимущественные права - право автора, были нарушены, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 названного кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или -экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную поименованным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и нарушение данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений истца.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу приведенных норм денежная компенсация морального вреда может быть присуждена ко взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, в частности, в случае нарушения ел о личных неимущественных авторских прав.

Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина может бы присуждена только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность, регулируемая названной выше статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и выводы судов и запрещение их опровержения.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В остальной части иска отказать.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Интернет-ресурса «Атмосфера» - asfera.info по адресу (URL-адрес): №, была опубликована статья «Сын-семиклассник уральского мэра за год заработал 400 тысяч рублей», в тексте которой использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее по тесту – ООО «ИГ «ВК-медиа»).

Использование фотоизображения в указанной статье подтверждается представленными в дело скриншотами соответствующих страниц сайта asfera.info, видеозаписью запуска (посещения) страницы сайта Интернет-ресурса «Атмосфера» (с последовательным переходом по ссылке №), на котором размещена указанная выше информационная статья. О факте использования фотографии имеется указание и в представленном ответчиком отзыве на иск.

Принадлежность фотографии истцу подтверждается следующим.

ДД.ММ.ГГГГ названная выше фотография была размещена на сайте serovglobus.ru в анонсе статьи под названием «ФИО3 рассказал, кого он хотел бы видеть в Госдуме от Серовского округа?» (URL-адрес: №/) и подписана: «Иллюстрация в анонсе: ФИО1, «Глобус», что подтверждается представленными в материалы дела в электронной форме скриншотами страниц с сайта serovglobus.ru.

При этом, как следует из содержания представленного на электронном диске оригинала фотоизображения в электронной форме, во вкладке «Свойства. Подробно» электронного фотоизображения содержатся сведения о том, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 12-45ч. с помощью фотокамеры «Sony NEX-5N», имеет размер 4912 пикселей х 3264 пикселей.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ИГ «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО1 (работник), на момент создания фотоизображения ФИО1 являлся работником ООО «ИГ «ВК-медиа», состоял в должности старшего корреспондента газеты «Глобус», в должностные обязанности которого входило разработка и написание текстов новостей и тематических материалов; осуществление выездов на места для освещения событий, осуществление сбора оперативной информации на местах событий; производство записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки; изучение собранной информации, обработка материалов, представление их в виде интервью, публикаций, комментариев.

Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, поскольку создана работником в рамках исполнения должностных обязанностей.

В соответствии с п. 4.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Факты создания рассматриваемой фотографии работником ООО «ИГ «ВК-медиа» ФИО1, оригинальность фотоизображения, а также его принадлежность на исключительном праве как служебного произведения работодателю ООО «ИГ «ВК-медиа» установлена также вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ИГ «ВК-медиа» к ООО «Реадовка. ру» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Как следует из представленных истцом скриншотов страниц сайта serovglobus.ru с размещенной статьей «ФИО3 рассказал, кого он хотел бы видеть в Госдуме от Серовского округа?», после окончания статьи размещена информация об авторе и правообладателе следующего содежания: «Иллюстрация в анонсе: ФИО1, «Глобус».

Вместе с тем, как следует из скриншотов страниц сайта asfera.info, видеозаписи запуска (посещения) страницы сайта Интернет-ресурса «Атмосфера» (с последовательным переходом по ссылке №), на которых изображен текст статьи «Сын-семиклассник уральского мэра за год заработал 400 тысяч рублей», подпись о том, что использованная фотография была заимствована с сайта serovglobus.ru, либо ссылка на данный сайт (статью), а также сведения об авторе фотоизображения в тексте статьи, размещенной на Интернет-ресурсе «Атмосфера», отсутствуют.

Доказательств законности использования фотоизображения, наличия договорных отношений с правообладателем ООО «ИГ «ВК-медиа» по использованию объекта исключительных прав, ответчиком, несущим в силу закона бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка: использовании объекта авторского права (фотоизображения) с удалением без разрешения правообладателя информации об авторском праве, тем самым о нарушении исключительных прав правообладателя ООО «ИГ «ВК-медиа».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. №, владельцем домена (веб-сайта) является администратор – то есть пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре (базе данных, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения).

Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети «Интернет» RU-Center – АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя asfera.info принадлежит ФИО2, место нахождения: <адрес>

Принадлежность доменного имени asfera.info (Интернет-ресурса «Атмосфера») ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом не оспаривалась.

Таким образом, указанным решением установлено, что лицом, ответственным за допущенное нарушение исключительных прав правообладателя ООО «ИГ «ВК-медиа», является ответчик ФИО2

При таком положении, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом РФ в пункте 2 постановления Пленума от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 150 ГК РФ авторство является нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ нарушение прав авторства дает потерпевшему право па компенсацию морального вреда. Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (фотоизображение в единичном количестве), характер допущенного нарушения (размещение фотографии без ссылки на правообладателя и источника заимствования), непродолжительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), наличие и степень вины нарушителя в виде однократного нарушения прав истца как правообладателя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя в результате использования фотоизображения с нарушением установленного законом порядка, использование объекта авторских прав в информационной сфере (новостной информации), что само по себе характеризуется признаком актуальности информации, что имеет непродолжительный временной период, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований к определению размера компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 8000,00 руб.

Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт размещения в спорной статье на сайте (домене), владельцем которого является ответчик ФИО2, фотографии тождественной той, которая была размещена на Интернет-сайте истца, а также отсутствие в статье сведений об авторе (ФИО1) и источнике заимствования фотоизображения (www.serovglobus.ru), что свидетельствует о ненадлежащем использовании ответчиком спорного произведения, исходя из конкретных установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 8000 руб.

При этом, доводы ответчика о том, что поскольку ранее уже было принято судебное решение, которому с ответчика взыскана компенсация в пользу правообладателя авторского права, то истец не имеет право на обращение в суд с настоящим иском, судом не принимаются, поскольку компенсация морального вреда может быть взыскана с ответчика, исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца.

Факт нарушения личных неимущественных прав истца - право автора, объективно установлено в ходе судебного разбирательства.

Истцом с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера имущественных требований, уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) в пользу ФИО1 края (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова