Дело № 2-149/2022
УИД 60RS0006-01-2022-000339-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года г. Гдов, Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Ивановой К.А., с участием заявителяЛутовкиной З.И., представителя заинтересованного лица ФИО1 – Главы сельского поселения «Черневская волость»,
рассмотрев заявление ФИО21 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
В Гдовский районный суд обратилась ФИО21 с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3.
В обоснование заявления указано, что ФИО21 (до брака ФИО38) и ФИО3 (до брака ФИО43) приходились друг другу родственниками: двоюродными сестрами. Родство идёт от матери ФИО3-ФИО14 и отца заявительницы - ФИО7, которые были между собой родными братом и сестрой. У них были одни родители, сведения о которых не сохранились. Родились родители в Черневский волости ФИО22 уезда.
Свидетельства о рождении заявителя и ФИО3имеются, но отсутствуют свидетельства о рождении родителейпо причине уничтожения их пожаром в годы Великой Отечественной войны.
ФИО4 Комитета юстиции в справке о рождении № А-00044 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 имя её матери указано «Анна». Во всех остальных документах и в свидетельстве о рождении имя матери записано «ФИО20».
ДД.ММ.ГГГГ двоюродная сестра ФИО3 умерла. Детей у неё не было. Других наследников также нет, кроме заявителя. После неё остался родительский дом и земельный участок.
Нотариус счел такие данные противоречивыми, которые не позволяют выдать свидетельство о праве на наследство.
В настоящее время необходимо получить свидетельство на наследство на указанное имущество двоюродной сестры.
Заявительница ФИО2 в судебном заседании просила требование удовлетворить, суду пояснила, что документы, свидетельства о рождении ФИО43 (до регистрации брака ФИО38) ФИО19 и ФИО7 не сохранились, поскольку были уничтожены в годы Великой Отечественной войны. Их родителями являлись ФИО5 и ФИО38 Василий. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 Василий, отчество ей неизвестно, погиб в первые дни войны, документы не сохранились. После войны ФИО5, бабушка заявителя, переехала с детьми вс. Чернево ФИО22 . У бабушки было трое детей ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО36 (до регистрации брака ФИО38) З.И. является дочерью ФИО7, ФИО37 (до регистрации брака ФИО43) являлась дочерью ФИО43 (до регистрации брака ФИО38) А.В., ФИО17 является сыном ФИО8.
Представитель заинтересованного лица ФИО31 не возражает против удовлетворения заявления, поскольку ей, как Главе волости достоверно известно о родстве заявителя и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Отец заявительницы ФИО7 и мать ФИО3 – ФИО14 являлись родными братом и сестрой.
Заинтересованное лицо ФИО17 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.
В письменных возражениях ФИО17 с заявленными требованиями полностью согласен и пояснил, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО43 (до регистрации брака ФИО38) А.В. и ФИО7. Свидетельство о смерти ФИО8 не сохранилось в связи с проведением СВО в и восстановить их не представляется возможным на текущее время.
Свидетель ФИО32, пояснила, что работала врачом в Черневской участковой больнице и с 1976 года знала жителей ФИО14 и ФИО7, родных брата и сестры.После своей смерти брат с сестрой, а так же ФИО3 похоронены рядом.
ФИО33 подтвердил, что с 1982 год знал ФИО14, тетю ФИО2 и ФИО7, а так же и то, что они родные брат и сестра.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела,полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.
На основании от. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ЧИ №, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО7, мать – ФИО10.
Согласно справки о заключении брака №А-00185 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО11, ей присвоена фамилия ФИО36, брак расторгнут.
Согласно справки о заключении брака №А-00046 ФИО38 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, ей присвоена фамилия ФИО43.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отец ФИО13, мать – ФИО14.
Согласно справки о заключении брака №А-00045 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО16, ей присвоена фамилия ФИО37, брак расторгнут.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДО №, актовая запись 170№.
ФИО15, сын ФИО3 и ФИО16 (повторное свидетельство о рождении 1-ДО №, актовая запись 97800006 ФИО4 совета народных депутатов) умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № А-00181 выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Комитета юстиции ).
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 и ФИО18 (свидетельство о рождении V-УР №, актовая запись №). Из письменного отзыва ФИО17 на заявленные требования следует, что его отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО14 и ФИО7.
ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ДО №, актовая запись №).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ДО №, актовая запись №).
Согласно сведениям ФИО4 Комитета юстиции № А-00183 и № А-00184 сведения о рождении ФИО7 и ФИО43 (ФИО38 до вступления в брак) ФИО19 не сохранились.
Из показаний свидетелей ФИО32, ФИО33, пояснений Главы СП «Черневская волость» ФИО31 следует, что отец заявителя ФИО2 – ФИО7 и мать ФИО3 – ФИО43 (ФИО38 до вступления в брак) ФИО19 являются родными братом и сестрой. Таким образом их дети ФИО36 (ФИО38) З.И. и ФИО37 (ФИО43) Л.В. являются двоюродными сестрами.
Показания указанных свидетелей, представителя заинтересованного лица, суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, их показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и доводам, изложенным в заявлении. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факттого, что ФИО36 (ФИО38) З.И. и ФИО37 (ФИО43) Л.В. являются двоюродными сестрами.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение. Установить факт родственных отношенийс двоюродной сестрой иным способом заявитель возможности не имеют.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО17.
ФИО17 обратился с заявлением к нотариусу Шатурского нотариального округа ФИО34 о том, что фактически в управление наследственным имуществом после умершей ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО14, не вступал и на наследство, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, не возражает против оформления наследственных прав на имя племянницы наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены и понятны.
Спора о праве судом не установлено и не имеется.
Учитывая изложенное, суд находитнеобходимым установить факт родственных отношениймежду ФИО21 и ФИО3 для оформления наследственных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО21 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношениймежду ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Дуброво ФИО22 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ФИО22 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО21 и ФИО3 являются двоюродными сестрами
.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда с подачей жалобы через Гдовский районный суд.
Судья: С.Г. Зубкова