Постановление по делу № 05-0244/2025 от 28.04.2025 - По статье 18.15 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Судьиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-244/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «СТТ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018 г., ИНН: <***>, КПП: 502701001, адрес: адрес, литер А, помещ. 7,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТТ» (далее – ООО «СТТ») привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Так, 25 ноября 2024 года в 10 час. 50 мин. по адресу: адрес, юридическое лицо ООО «СТТ» в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные, в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него патента на работу в адрес, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 указанного закона, за что по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Учитывая, что правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, ООО «СТТ» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «СТТ», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления повестки по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, согласно ч. 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Интерактивное почтовое отправление (ИПО) № 80409608386039 возврат за истечением срока хранения 22 апреля 2025 года).

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в действующей редакции), поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Неполучение ООО «СТТ» корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СТТ».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

С соответствии с ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (Примечание 1 к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (далее - ФЗ № 115-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ № 115-ФЗ под разрешением на работу понимается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на адрес трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ № 115-ФЗ под патентом понимается документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ, иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из материалов настоящего дела, 25 ноября 2024 года в 10 час. 50 мин. по адресу: адрес, юридическое лицо ООО «СТТ» в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные, в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него патента на работу в адрес, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 указанного закона, за что по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Учитывая, что правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, ООО «СТТ» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие указанного административного правонарушения и виновность ООО «СТТ» в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств, имеющихся в деле:

- протоколом адрес № 0704624 от 13 марта 2025 года об административном правонарушении, составленным в отношении ООО «СТТ» уполномоченным должностным лицом, инспектором ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио (Том № 1 л.д. 1-3);

- рапортом старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио о выявлении иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра территории, расположенной по адресу: адрес, от 25 ноября 2024 года (Том № 1 л.д. 5-7);

- делом об административном правонарушении в отношении гр. адрес, паспортные данные (Том № 1 л.д. 8);

- протоколом адрес № 0689780 об административном правонарушении от 25 ноября 2024 года (Том № 1 л.д. 9);

- объяснением фио от 25.11.2024 г. (Том № 1 л.д. 10);

- копией паспорта фио и миграционной карты (Том № 1 л.д.11);

- фототаблицей к протоколу осмотра территории, расположенной по адресу: адрес, от 25 ноября 2024 года (Том № 1 л.д. 12);

- постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года о признании фио, паспортные данные и гражданина адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Том № 1 л.д. 13);

- ответом на запрос из Управы адрес (Том № 1 л.д. 18);

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-169650206 от 03.12.2024 года (Том № 1 л.д. 19);

- ответом на запрос из ООО «Швабе-Москва», который включает в себя договор аренды недвижимого имущества № 84, дополнительное соглашение к Договору аренды (№1, №2, №2, №4), акты приема-передачи по Договору аренды, договор подряда № 20/08 с ООО «СТТ», журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, заявки на пропуск от 17.07.2024 г., 13.09.2024 г., 24.10.2024 г., 11.11.2024 г., документы на сотрудников ООО «СТТ», свидетельство ИНН, ОГРН ООО «Швабе-Москва», устав в редакции № 7 ООО «Швабе-Москва», приказ о вступлении директора в должность, протокол внеочередного ОСУ № 3 от 07.10.2024 г. о назначении директора на должность с нотариальным заверением, копию доверенности на подписанта (Том № 1 л.д. 24-175);

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-172253869 от 09.12.2024 года (Том № 2 л.д. 1);

- повесткой о вызове в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес директору ООО «СТТ» Кобцеву фио. (Том № 2 л.д. 2);

- доверенностью ООО «СТТ» на фио (Том № 2 л.д. 5);

- копией удостоверения фио (Том № 2 л.д. 6);

- объяснением фио от 17 декабря 2024 года (Том № 2 л.д. 7-8);

- протоколом общего собрания участников о продлении полномочий генерального директора (Том № 2 л.д. 9);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (Том № 2 л.д. 10);

- уставом ООО «СТТ» (Том № 2 л.д. 11-26);

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-169355944 от 03.12.2024 года (Том № 2 л.д. 27-37);

- копией паспорта ФИО1 фио. (Том № 2 л.д. 38-39);

- договором подряда № 20/08 от 12.09.2024 г. (Том № 2 л.д. 40-82);

- платежным поручением № 2267 от 24.09.2024 г. (Том № 2 л.д. 83);

- договором подряда № 30-2024 от 14.02.2024 г. с приложениями и платежными поручениями (Том № 2 л.д. 84-104, 132-135);

- заявкой на пропуск от 24.10.2024 г. (Том № 2 л.д. 105);

- рапортом ведущего специалиста отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о результатах проверки и усмотрении признаков составов административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Том № 2 л.д. 106-108);

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-2293493 от 10.01.2025 года (Том № 2 л.д. 109);

- рапортом о результатах проведения предварительной проверки, о необходимости проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «СТТ» (л.д. 110);

- распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, ООО «СТТ» от 27.01.2025 г. № 9/02-39 (Том № 2 л.д. 111);

- уведомлением генерального директора ООО «СТТ» ФИО1 фио. о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица (л.д. 112);

- телеграммой (Том № 2 л.д. 115);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица ООО «СТТ» от 19 февраля 2025 года (Том № 2 л.д. 116);

- рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19.02.2025 г. об обнаружении состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Том № 2 л.д. 117);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 9/02-227 от 19.02.2025 г. (Том № 2 л.д. 118);

- извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (Том № 2 л.д. 119);

- сопроводительным письмом генеральному директору ООО «СТТ» о направлении копий акта проверки, определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, извещения (Том № 2 л.д. 120);

- телеграммой (Том № 2 л.д. 123);

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-21449284 от 24.02.2025 г. (Том № 2 л.д. 124);

- сопроводительным письмом свидетелю – генеральному директору ООО «Центрмиг» фио о вызове для опроса в качестве свидетеля (Том № 2 л.д. 125-126);

- копией паспорта фио (Том № 2 л.д. 129-130);

- объяснением фио от 13.03.2025 г. (Том № 2 л.д. 131);

- договором подряда № 344-2024 от 05 декабря 2024 г. с приложением (Том № 2 л.д. 136-139);

- определением о передаче материалов по подведомственности от 13.03.2025 г. (Том № 2 л.д. 140-143);

- сопроводительным письмом генеральному директору ООО «СТТ» о направлении копий протоколов об административном правонарушении и материалов по подведомственности (Том № 2 л.д. 144);

иными материалами дела.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны и составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины ООО «СТТ».

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенноеООО «СТТ» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Общество с ограниченной ответственностью «СТТ» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Смягчающих административную ответственность ООО «СТТ» обстоятельств, в соответствии с ч.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

Отягчающих административную ответственность ООО «СТТ» обстоятельств, в соответствии с ч.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «СТТ», отсутствие смягчающих, исключающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру и степени общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «СТТ» наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные об имущественном и финансовом положении ООО «СТТ», отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на предупреждение совершения новых административных правонарушений ООО «СТТ».

Исходя из положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер совершенного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом объектом охраны являются интересы Российской Федерации в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечении устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ООО «СТТ» административного правонарушения, оценки конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований считать данное административное правонарушение малозначительным, а потому не усматривает оснований для применения к ООО «СТТ» положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности все исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица и дающие основания для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.4 и ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «СТТ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018 г., ИНН: <***>, КПП: 502701001, адрес: адрес, литер А, помещ. 7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с № <***>)

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес

кор. счет 40102810545370000003

р/с <***>

БИК 004525988

ИНН <***>

КПП 771601001

ОКТМО 45365000

КБК 18811601181019000140

Идентификатор (УИН) 18890377250007046247.

Разъяснить ООО «СТТ», что согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ООО «СТТ», что согласно положениям ч. 1.3-3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет ООО «СТТ» право обратиться в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Бутырского районного суда адрес: адрес, кабинет №305 (3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио