Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 22-7485/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи - Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием: прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Апачева М.П.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора района Гришина Е.Е. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, который поддержал доводы апелляционного представления, адвоката, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2023 года и.о. прокурору Гришину Е.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на необоснованность доводов прокурора об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении прокурор указывает о несогласии с постановлением суда, просит его отменить и восстановить процессуальный срок апелляционного обжалования постановления от 21 июня 2023 года. В обоснование указывает, что прокуратурой района в установленный УПК РФ срок 27.06.2023 г. в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд направлено апелляционное представление на постановление Кореновского районного суда от 21.06.2023 г. Постановлением Кореновского районного суда от 10.08.2023 г. апелляционное представление государственного обвинителя на постановление суда от 21.06.2023 г. возвращено прокурору района без установления срока его пересоставления. Также 10.08.2023 г. уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. Отмечает, что первоначальное апелляционное представление направлено в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в сроки апелляционного обжалования, срок обжалования постановления суда от 21.06.2023 г. подлежит восстановлению, так как фактически пропущен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит государственному обвинителю (участвующему прокурору) или вышестоящему прокурору.

Прокуратурой района в установленный УПК РФ срок 27.06.2023 г. в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд направлено апелляционное представление на постановление Кореновского районного суда от 21.06.2023 г.

Постановлением Кореновского районного суда от 10.08.2023 г. апелляционное представление государственного обвинителя на постановление суда от 21.06.2023 г. возвращено прокурору района без установления срока его пересоставления.

Также 10.08.2023 г. уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что первоначальное апелляционное представление направлено в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в сроки апелляционного обжалования, срок обжалования постановления суда от

21.06.2023 г. подлежит восстановлению, так как фактически пропущен не был.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также их последствия, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока обжалования уважительными, в связи с чем, постановление суда от 15 августа 2023 года подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования постановления от 21 июня 2023 года - восстановлению.

В силу ст. 389.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции с целью недопущения излишней волокиты по настоящему уголовному делу полагает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть без возвращения его в суд, вынесший приговор, направив участникам процесса копии апелляционного представления с разъяснением права подачи на это представление возражений в письменном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2023 года, которым Гришину Е.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в апелляционном порядке постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ – отменить.

Восстановить и.о. прокурора Кореновского района Гришину Е.Е. процессуальный срок апелляционного обжалования постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года.

Направить участникам, участвующим в деле, копии апелляционного представления и.о. прокурора Кореновского района Гришина Е.Е поданное на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года. Разъяснить право подачи на данное апелляционное представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Конофьева