Дело № 5-2097/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-012074-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 10 ноября 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии 80 АА № 069763 от 24 сентября 2025 года), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР,<адрес>, паспорт серии №,

установил:

10 июля 2025 года в 8 часов 10 минут вблизи здания № 69 по улице Цусимской города Донецка ФИО1, управлявший транспортным средством Chevrolet Aveo SF69Y г.р.з. №, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) при повороте налево на бульвар Шахтостроителей не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую частью по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем здоровью последней причинен вред средней тяжести, за что ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он двигался на автомобиле, выполняя заказ частного извоза. На перекрестке улицы Цусимской и бульвара Шахтостроителей он остановился на пешеходном переходе, поскольку впереди остановились другие транспортные средства. В этот момент он увидел женщину с собачкой, которая шла по бордюру и неожиданно для него упала спиной на переднюю часть его автомобиля слева, а после отскочила и упала на бордюр. Он вышел из автомобиля и оказал ей помощь, а она села на лавку. После приехали сотрудники полиции и оформили материал. Данные события видел ФИО3, который находился в его автомобиле. Полагает, что женщина упала на его автомобиль, поскольку ее могла резко потянуть собака, с которой она гуляла.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила строго наказать ФИО1 и показала, что 10 июля 2025 года она переходила проезжую часть по пешеходному переходу и почувствовала удар в левую сторону тела, отчего упала на проезжую часть. Она поняла, что ее сбил автомобиль синего цвета. Находящиеся на месте неизвестные ей люди вызвали бригаду скорой медицинской помощи.

Представитель потерпевшей – ФИО4 в судебном заседании поддержал ФИО2 и просил учесть ее мнение при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 и ее представителя ФИО4, допросив свидетеля ФИО3, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии 80 АА№ 069763 от 24 сентября 2025 года. Права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении;

заявлением КУСП № 4122 от 10 июля 2025 года о факте дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым ФИО5 сообщил в дежурную часть о том, что в 7 часов 54 минуты вблизи здания№ 69 по улице Цусимской города Донецка был совершен наезд на пешехода автомобилем Шевроле Лачетти в кузове синего цвета г.р.з. <данные изъяты>;

заявлением КУСП № 4124 от 10 июля 2025 года о факте дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью ФИО2;

заявлением КУСП № 4125 от 10 июля 2025 года о факте дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью ФИО2;

протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года со схемой места происшествия и фототаблицами;

объяснением ФИО5 от 10 июля 2025 года, в соответствии с которыми он стал свидетелем наезда на пешехода по адресу: <...>. Наезд на девушку по имени Олеся совершил автомобиль Шевроле Лачетти синего цвета г.р.з. <данные изъяты> при повороте налево;

объяснением ФИО1 от 10 июля 2025 года, в соответствии с которыми он двигался по улице Цусимской города Донецка и на перекрестке с бульваром Шахтостроителей при повороте налево задел левым крылом девушку с собачкой на пешеходном переходе, отчего она упала и ударилась бровью о бордюр. Она поднялась и самостоятельно направилась на лавку. Пассажиры и груз в его автомобиле отсутствовали;

объяснением ФИО2 от 10 июля 2025 года, в соответствии с которыми она переходила проезжую часть по пешеходному переходу и почувствовала удар в левую сторону тела, отчего упала на проезжую часть;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 2589 от 27 августа 2025 года, в соответствии с выводами которой у ФИО2 при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны височной области справа и надбровной области слева; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, которая образовалась от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие во время дорожно-транспортного происшествия 10 июля 2025 года, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, и расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлен факт наезда на потерпевшую ФИО2

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, судья относит его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Также в судебном заседании допрашивался свидетель ФИО3, который показал, что он находился в автомобиле ФИО6 10 июля 2025 года, когда на капот остановившегося транспортного средства с бордюра упала девушка, которая шла с собакой на поводке. Дожидаться полиции он не стал, а пошел на рынок.

К вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО3 и показаниям ФИО1 судья относится критически, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей, объяснением очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО5, вызвавшего сотрудников полиции, а также пояснениями самого ФИО1, которые он давал 10 июля 2025 года и в которых подтверждал факт наезда на пешехода из-за невнимательности, а также указывал, что в его автомобиле пассажиров и груза не было.

Также показания ФИО1 и свидетеля ФИО3 не соответствуют обстоятельствам, зафиксированным в протоколе от 10 июля 2025 года при осмотре места происшествия, в соответствии с которыми на проезжей части имелись следы шин (тормозной след), что свидетельствует о том, что автомобиль ФИО1 находился в движении перед наездом на потерпевшую.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вышеуказанные показания ФИО1 и свидетеля ФИО3 даны с целью избежание административной ответственности.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Шаранов

В соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.