УИД 74RS0015-01-2025-000114-69
Дело № 2- 168/25
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем
Российской Федерации
«17» июля 2025 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась с иском кФИО2 о возмещении вреда в размере 6411 320 руб. 00 коп., взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., судебных расходов 5 000 руб.
В обосновании требований истец ссылается на то, что в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбив стекло в окне, незаконно проник в помещение принадлежащего истцу магазина «Усадьба», расположенного по адресу: АДРЕСА, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 29 800 рублей, а также совершил поджог помещения магазина, в результате чего уничтожил и повредил принадлежащее истцу имущество, причинив ущерб на сумму 6 381520 рублей, а всего в результате преступных действий ответчика причинен материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 6 411 320 рублей. За оценку ущерба истец оплатила 15 000 руб.
По факту совершенного ФИО2 преступления возбуждено уголовное дело.
Истец ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с нахождением за пределами АДРЕС.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.97), сообщил посредством телефонной связи, что ему безразлично решение суда.
Исследовав материалы дела, суд считает требованиеФИО1 подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу приведенных норм закона, ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, чтов ночь с ДАТА на ДАТА ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбив стекло в окне, незаконно проник в помещение принадлежащего ФИО1 магазина «Усадьба», расположенного по адресу: АДРЕСА, откуда тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 29 800 рублей, а также совершил поджог помещения магазина, в результате чего уничтожил и повредил принадлежащее ФИО1 имущество, причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 6 411 320 рублей.
По факту совершенного ФИО2 тайного хищения денежных средств в сумме 29 800 рублей снезаконным проникиовением в помещение, следователем СО ОМВД России по АДРЕС ФИО3 ДАТА возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДАТА следователем ФИО3 по факту умышленного повреждения имущества путем поджога возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Уголовные дела НОМЕР и НОМЕР соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен НОМЕР.
При допросах ДАТА и ДАТА в качестве подозреваемого ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений. В ходе проверки его показаний на месте ФИО2 подробно рассказал и показал, каким образом он совершил преступления.
Факт причинения истцу материального ушерба в результате повреждения огнем помещения магазина и торгового оборудования в нём на сумму 872000 рублей подтверждается Заключением НОМЕР «Об оценке рыночной стоимости работ/услуг ( с учетом материалов) по восстановительному ремонту и рыночной стоимости имущества в нежилом здании- магазине, расположенном по адресу: рп. Красногорский, АДРЕС, согласно которому рыночная стоимость работ/услуг/ (с учетом материалом по восстановительному ремонту и рыночной стоимости имущества в нежилом здании - магазине, принадлежащем мне, составляет 872000 рублей.
Кроме того, в результате совершенного ФИО2 поджога, огнем был уничтожен и повреждён до утраты товарной ценности подлежащий продаже товар, находившийся как в торговом зале, так и в складском помещении магазина, на общую сумму 5 509 520 рублей, что подтверждается Актом проведённой ревизии.
29 800, 00 руб. (похищенные из кассы денежные средства) + 872 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта помещения магазина и торгового оборудования) + 5 509 520 руб. (стоимость товара, уничтоженного и поврежденного до утраты товарной ценности) = 6 411320 руб.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Отсутствие хотя бы одного из оснований исключает возможность возложения обязанности гражданско-правовой ответственности. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу имущественный вред должен нести ответчик.
Доказательств иного размера причиненного истцу материального вреда по вышеуказанным обстоятельствам ФИО2 суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ФИО1 понесла расходы, состоящие из оплаты услуг специалиста - оценщика в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. и оплаты услуг по составлению настоящего искового заявления в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 68 879 руб.24 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ФИО1.
Взыскать с ФИО2 НОМЕР) в пользу ФИО1 НОМЕР ущерб в размере 6411 320 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., судебные расходы 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 68 879 руб.24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий