Дело № 1-777/2023 копия
25RS0010-01-2023-005886-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 21 ноября 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Ляшун А.А.,
защитника, адвоката Горожанкина Н.К., по удостоверению № 2694 и ордеру № 184 от 21.11.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего докером-механизатором в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 29 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 16 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 65 метрах в северном направлении от левого угла правого торца <.........> руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №53 судебного района г. Находка Приморского края, от 29 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 30.10.2020, административный штраф у ФИО1 был взыскан 23.08.2022, 17.03.2023 водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня исполнения административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанный период времени сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля и начал движение на данном транспортном средстве по дорогам поселка Врангель <.........>, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от правого угла фасада здания по адресу: <.........>, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, 16.03.2023 отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 16 марта 2023 при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от правого угла фасада здания по адресу: <.........>, с географическими координатами: <.........>, с помощью анализатора паров этанола Алкотектор «Юпитер-К», в выдыхаемом ФИО1 воздухе был установлен факт содержания этанола в количестве 0.502 мг/л, что подтверждало, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.
В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, на учётах по заболеваниям не состоит, женат, имеет на иждивении двоих детей и супругу в декретном отпуске, родители- пенсионеры проживают отдельно, и на его иждивении не находятся. Автомашина «МАЗДА ФАМИЛИЯ»,которой он управлял, принадлежит его товарищу, у которого он взял ее на временное пользование. С арест площадки автомашину забрал собственник.
Защитник подсудимого ФИО1 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч.2 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей, признается активное содействие при расследовании преступления, т.к он участвовал в следственных действиях в осмотрах места происшествия и при этом давал признательные показания; признается нахождение на его иждивении супруги находящейся в декретном отпуске; родителей пенсионеров, раскаяние в содеянном.
Явка с повинной от 20.06.2023г. не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, равно как и быть признана в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку данное заявление сделано лицом позже его задержания, освидетельствования и опроса от 16.03.2023г., по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает, не судим, сведений о заболеваниях не имеется, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Сведений о том, что рабочая деятельность подсудимого связана с управлением транспортом, и является единственным источником заработка, не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом индивидуальности наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым для исправления подсудимого, возможным и достаточным, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом вида применяемого наказания, категории тяжести содеянного, оснований для обсуждения и применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение конфискации возможно лишь при совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершений инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, которое использовалось при совершении преступления, взял его во временное пользование у знакомого, который не был осведомлён о намерениях подсудимого. В настоящее время данный автомобиль возвращён владельцу.
Данное транспортное средство признано вещественным доказательством, передано на хранение собственнику, арест на него не налагался. Согласно карточке учета транспортного средства, используемый автомобиль зарегистрирован на другого гражданина.
Учитывая вышеизложенное, законных оснований для конфискации автомашины, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком один год десять месяцев.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- административный материал, компакт диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле,
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО5, оставить владельцу по принадлежности.
Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись О.А. Гунина