Дело № 2-2848/2022
УИД 31RS0016-01-2022-002125-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Свищёва В.В.
При секретаре Сапелкиной Н.А.
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2
в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к финансовому управляющему ФИО3 о компенсации морального вреда
Установил :
ФИО1 обратился с иском, указывая, что финансовый управляющий ФИО3 причинила моральный вред, связанный с незаконным удержанием пенсии истца. Решением арбитражного суда Белгородской области от 6 декабря 2017 года истец был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым уполномоченным назначена ФИО3 Определением арбитражного суда от 11.12.2019 года удовлетворено ее ходатайство об обязании ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ г. Белгорода перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде страховой пенсии по старости ФИО4 на расчетный счет должника, открытый в процедуре реализации имущества, с целью включения их в конкурсную массу. В апреле 2021 года исполнительный лист предъявлен для исполнения в пенсионный фонд, в итоге пенсия перечисляется на специальный счет, контролируемый финансовым управляющим. В период с июня 2021 по февраль 2022 года она не выплатила пенсию. Такие действия противозаконные, так как пенсия является единственным источником существования, составляет 15683 рубля. Четыре раза направлял требования о возврате пенсии. Является инвалидом третьей группы. Ответчик лишила средств к существованию, нарушила личные неимущественные права Сумму компенсации морального вреда истец определил в размере 150000 рублей и просил взыскать ее с ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали иск, просили удовлетворить.
Ответчик не явилась, возражение на иск не представила.
Суд, с учетом согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным.
Согласно статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2017 по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введенапроцедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержденаФИО3
ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости вГосударственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде в размере 13 840,18 руб., а также ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 No 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 2 162,67 руб. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу № ходатайство арбитражного управляющего гражданина ФИО5 ФИО3 удовлетворено. Суд установил необходимость Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде перечислять начисленные пенсионные выплаты по страховой пенсии по старости гражданина ФИО1 на расчетный счет должника, открытый в процедуре реализации имущества, с целью их включения в конкурсную массу.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от31.01.2020 по делу № определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2019 по делу № оставлено без изменения. При этом, суд указал, что в силу главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" получаемые должником денежные средства подлежат включению в конкурсную массу (за вычетом суммы, которая из конкурсной массы исключается в силу закона - прожиточный минимум, ежемесячная денежная выплата как инвалиду) и потому они подлежат перечислению на специальный счет, открытый финансовым управляющим в рамках реализации возложенных на него полномочий.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 30 мая 2022 года арбитражный управляющий ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде предупреждения. Основанием привлечения к ответственности в решении указано, что арбитражный управляющий ФИО3 в период с июня по октябрь 2021 года не выплачивала гражданину ФИО1 прожиточный минимум. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
ФИО1 направлялись финансовому управляющему требования о выдаче страховой пенсии, последнее от 22 января 2022 года об обеспечении доставки пенсии по старости за июнь-декабрь 2021 года и январь 2022 года.
На данное требование финансовым управляющим дан ответ (без даты), в котором указано:
о направлении истцу выплат за июнь – октябрь 2021 года в сумме 43295 рублей почтовым переводом от 3 марта 2022 года,
выдаче по расходно-кассовому ордеру 20 декабря 2021 года пенсии за ноябрь- декабрь 2021 года в сумме 17318 рублей,
о направлении истцу выплат за январь-март 2022 года в сумме 30905 рублей почтовым переводом от 3 марта 2022 года,
о готовности выдать пенсию за апрель и май 2022 года по 10882 руб.
Суду также представлен расходный кассовый ордер № от 17.08.2022 года о получении представителем ФИО2 прожиточного минимума должника (перерасчет за февраль – март 2022 года и прожиточный минимум за апрель-август 2022 г.) в сумме 78924 рубля.
26 сентября 2022 года финансовый управляющий ФИО3 и должник ФИО1 достигли и заключили соглашение об определении порядка выплаты прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России ежемесячно из состава страховой пенсии по старости на специальный счет на имя должника в процедуре банкротства в АО «Россельхозбанк».
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик нарушила личные неимущественные права истца, что повлекло нравственные страдания и право на денежную компенсацию морального вреда.
По смыслу ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 No 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум, представляя собой минимальный потребительский набор, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, является социальной гарантией удовлетворения конституционно значимой потребности человека на достойную жизнь.
Не выдача прожиточного минимума противоречит конституционным принципам, политике Российской Федерации как социального государства, которая направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также нарушает конституционные основы правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Арбитражный управляющий, действуя добросовестно, в целях создания условий нормального существования гражданина-должника и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, обязан был оперативно решить вопрос об исключении из конкурсной массы должника-гражданина минимальной денежной суммы из пенсионных поступлений.
Учитывая все обстоятельства нарушения личных неимущественных прав, их длительность, то, что пенсия являлась единственным доходом истца, явное нарушений указаний арбитражного суда в судебном акте, суд определяет справедливую денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать пользу ФИО1 с финансового уполномоченного ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.
Решение19.10.2022