Дело № 2-2923/2023

35RS0010-01-2023-001020-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

20 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис»), акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания»), обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн»), муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее - МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» (далее – НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области») об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками квартиры являются ФИО3, ФИО4 (по 1/3 доле в праве у каждого).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и отсутствие между сторонами соглашения по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит определить следующий порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг:

- по ? доле расходов по водоснабжению и водоотведению, электроэнергии на ФИО1 и ФИО3;

- по 1/3 доли расходов на оплату отопления, содержания жилья, капитального ремонта, газоснабжения и вывоз мусора на ФИО1, ФИО3, ФИО4

с возложением на НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «АкваЛайн», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Жилстройсервис» обязанности производить начисления по раздельным счетам-квитанциям.

Определением суда от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «АкваЛайн», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что в квартире фактически проживает она и ответчик ФИО3 С ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» уже заключены отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг. Уточненные исковые требования поддерживает. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчики НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «АкваЛайн», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Жилстройсервис» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В отзывах ООО «Жилстройсервис», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» не возражали против разделения лицевых счетов, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей. ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в отзыве на иск указало, что осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, где при отсутствии прибора учета производит начисления платы за газ по лицевому счету № на пятерых человек по нормативу потребления (по количеству зарегистрированных), с 01 апреля 2023 года общество будет производить раздельное начисление платы за газ по двум лицевым счетам на ФИО1 (на 1 человека) и ФИО3 (на 4-х человек), в связи с чем в удовлетворении исковых требований к обществу просил отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доля в праве), ФИО3 (1/3 доля в праве), ФИО4(1/3 доля в праве).

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками квартиры в досудебном порядке не достигнуто.

В жилом помещении фактически проживают ФИО1 и ФИО3

С учетом изложенного, суд считает частично обоснованными требования истца об установлении следующего порядка участия долевых собственников в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг:

- по оплате жилого помещения, капитального ремонта, теплоснабжения и обращения с ТКО – ФИО1, ФИО3, ФИО4 в размере 1/3 доли расходов каждому;

- по оплате коммунальных услуг за исключением услуг теплоснабжения и обращения с ТКО – ФИО1, ФИО3 в размере 1/2 доли расходов каждому.

Самостоятельное участие собственников в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выставления им отдельных платежных документов.

Принимая во внимание, что ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по заявлению ФИО1 на момент рассмотрения дела выставляются отдельные лицевые счета по оплате услуги газоснабжения в удовлетворении исковых требований в отношении данной услуги и к данному ответчику истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить для собственников квартиры по адресу: <адрес> следующий порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг:

- по оплате жилого помещения, капитального ремонта, теплоснабжения и обращения с ТКО – ФИО1 (паспорт № <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт № <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт № <данные изъяты>) – в размере 1/3 доли расходов каждому;

- по оплате коммунальных услуг за исключением услуги теплоснабжения и обращения с ТКО – ФИО1 (паспорт № <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт № <данные изъяты>) в размере 1/2 доли расходов каждому

с возложением на общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>), акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (ИНН <***>) обязанности направлять ФИО1 (паспорт № <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт № <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт № <данные изъяты>) отдельные платежные документы.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

подпись

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.