Дело № 2-946/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-005561-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17, ФИО18, ФИО19 в лице опекунов ФИО22, ФИО20 к ФИО21 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что являются родными бабушкой и дедушкой несовершеннолетнего ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Отцом несовершеннолетнего ФИО23., являлся их сын ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 10.11.2012 ФИО27. вступил в брак с ФИО32 брак был прекращен 14.12.2017. 29.06.2019 между ФИО37. и ФИО24 был заключен повторный брак. Семья ФИО30 воспитывала троих детей - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 27.04.2021 ФИО25 и двое несовершеннолетних детей ФИО28 и ФИО29 скончались в результате совершенного ФИО35. убийства. При этом, в отношении родных брата и сестры истца ФИО39 со стороны их матери ФИО38 имело место расчленение тел детей и приготовление к сокрытию преступления. По факту убийства ФИО58. и двух несовершеннолетних детей возбуждено уголовное дело. ФИО40 29.04.2021 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. ФИО41. 01.05.2021 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.05.2022, ФИО57 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала. В ходе предварительного следствия было установлено, что убийство мужа и детей ФИО59 совершила в присутствии несовершеннолетнего ФИО56 В настоящее время ребенок проходит лечение у психолога, его психика до настоящего времени не восстановлена, что подтверждается медицинскими документами. Постановлением администрации г. Владивостока от 28.07.2021 истцы ФИО43 и ФИО42. назначены опекунами несовершеннолетнего внука ФИО60 на безвозмездной основе бессрочно. 07.06.2022 ФИО62 находясь в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по ПК, совершила самоубийство, по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи со смертью ФИО55., уголовное дело по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении неё было прекращено 29.07.2022 в связи со смертью обвиняемой. После смерти ФИО61., открылось наследство в виде жилых помещений по адресу: г. <адрес>, г. Владивосток<адрес>, г. <адрес>, право собственности зарегистрировано по ? доли за ФИО54. и ФИО44 03.08.2021 года нотариусом Владивостокского нотариального округа было заведено наследственное дело № 208/2021. Наследниками ФИО63. по закону являются его родители ФИО53 и ФИО52 сын ФИО47. (истцы), жена – ФИО48 которая, находясь в СИЗО по обвинению в убийстве, в установленный срок для принятия наследства не обратилась. После смерти несовершеннолетнего ФИО46. открыто наследственное дело № 209/2021, а после смерти несовершеннолетней ФИО69 открыто наследственное дело № 210/2021. Наследство состоит из ? доли в праве собственности каждого несовершеннолетнего на квартиру по адресу: г. <адрес>. Наследниками по закону являются: мать – ФИО72 несовершеннолетний истец ФИО45 ФИО49 ФИО51 После смерти ФИО67 её наследниками по закону являются: мать – ФИО64, которая вправе заявить права на наследство, которое не успела при жизни принять ФИО50 и её несовершеннолетний сын ФИО66 До настоящего времени свидетельства о наследовании по закону наследникам не выдано в связи с обращением 04.07.2022 к нотариусу Владивостокского нотариального округа наследника ФИО68 о признании ФИО65 недостойным наследником. Однако, согласно ответа нотариуса от 28.07.2022, для признания наследником недостойным, необходим приговор суда или судебный акт. В силу изложенного, просят признать ФИО71 недостойным наследником после смерти наследодателей ФИО74, ФИО73, ФИО70.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО77 не обращалась. Уголовное дело по обвинению ФИО76 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, судом не рассматривалось, виновной в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом ФИО75 не признавалась, приговор в отношении нее не выносился, уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемой.

Третье лицо нотариус ВНО ФИО82. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.11.2012 ФИО78. вступил в брак с ФИО79., брак прекращен 14.12.2017.

29.06.2019 между ФИО81. и ФИО80 был заключен повторный брак.

В семье ФИО86 родилось трое детей: ФИО84., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Ответчик ФИО87 является матерью ФИО88 и бабушкой несовершеннолетнего истца ФИО89.

Истцы ФИО92 и ФИО93 являются родителями умершего ФИО90 и дедушкой и бабушкой умерших несовершеннолетних ФИО94 и ФИО95.

27.04.2021 ФИО96 и двое несовершеннолетних детей ФИО97 и Виктория ФИО98 в результате совершенного ФИО91 убийства, по данному факту возбуждено уголовное дело № №.

ФИО99 29.04.2021 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении ФИО100 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

ФИО104. 01.05.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.05.2022, установлено, что ФИО102 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и не страдает на дату освидетельствования, при этом, ФИО101 сожаления относительно совершенного деяния не высказывала.

В ходе предварительного следствия было установлено, что убийство мужа и детей ФИО103 совершила в присутствии несовершеннолетнего ФИО110, о чем он сообщил психологу, в связи с чем ребенок получил психологическую травму.

26.05.2021 постановлением № 2028 администрации г. Владивостока истцы ФИО106 и ФИО107 назначены временными опекунами ребенка ФИО109 сроком на 6 месяцев, 28.07.2021 было вынесено новое постановление № 3141, истцы назначены опекунами несовершеннолетнего внука ФИО108 на безвозмездной основе бессрочно.

07.06.2022 ФИО105 находясь в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1, совершила самоубийство.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи со смертью ФИО111 18.12.2022 уголовное дело по обвинению ФИО112. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УАК РФ в связи со смертью обвиняемой.

После смерти ФИО113 открылось наследство в виде недвижимого имущества – жилых помещений по адресу: г. <адрес>, г. Владивосток, <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано по ? доли за ФИО114 и ФИО115

03.08.2021 года нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО120 по заявлению матери ФИО121 отца ФИО122 в лице несовершеннолетнего сына ФИО123 в лице опекунов ФИО117 и ФИО116 было заведено наследственное дело № 208/2021.

Супруга умершего ФИО118. ФИО119 в установленный срок для принятия наследства не обратилась в связи с нахождением под стражей в СИЗО-1.

После смерти несовершеннолетнего ФИО124 открыто наследственное дело № 209/2021, после смерти несовершеннолетней ФИО128Д. открыто наследственное дело № 210/2021, наследство состоит из ? доли в праве собственности каждого на жилое помещение по адресу: г. <адрес>., наследственные дела открыты по заявлению бабушки наследодателей ФИО126., дедушки ФИО125 несовершеннолетнего брата наследодателей ФИО127 в лице опекунов.

мать умерших несовершеннолетних детей ФИО129. находилась под стражей в СИЗО-1 до своей смерти 07.06.2022, в связи с чем не обращалась с заявлением о вступлении в наследство.

После смерти ФИО130. её наследниками по закону являются: мать – ФИО132 (ответчик), которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, а так же несовершеннолетний сын ФИО131

Обращаясь в суд с названным иском истцы ссылаются на положения ст. 1117 ГК РФ, полагая, что ФИО134 не может быть достойным наследником после смерти наследодателей - своего супруга и двоих несовершеннолетних детей, поскольку в отношении них с ее стороны были совершены умышленные противоправные действия, повлекшие их смерть, а прекращение уголовного дела до постановления приговора суда в связи со смертью ФИО133 07.06.2022 не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Указанным доводам истцов судом дана следующая оценка.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, будут являться основанием для признания наследника недостойным при условии подтверждения их в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

По смыслу приведенных законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И.А. и Ю.Ф.В. от 14 июля 2011 года № 16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяли прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого без согласия его близких родственников.

Если близкие родственники подозреваемого или обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, орган предварительного расследования либо суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом близким родственникам должны быть обеспечены права, которыми обладал бы подозреваемый или обвиняемый, аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО135. было прекращено по основанию, предусмотренному с. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смерть. обвиняемой, от матери ФИО138. (ответчик ФИО136) получено письменное заявление о том, что она не возражает против принятия решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой Е.Г по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой ФИО137. При этом правовые последствия принятия указанного решения ФИО139. разъяснены и понятны в полном объеме.

В силу, поскольку вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО140., которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателей, не имеется, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 13,194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО141, ФИО142, ФИО143 в лице опекунов ФИО144, ФИО145 к ФИО146 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Струкова О.А.