Дело № 2-512/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Дейнеко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 215900 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5359 рублей, ссылаясь на то, что 28.04.2022г. вследствие нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения при управлении ТС ЛАДА Веста г/н № произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС ВАЗ-2170 г/н №, принадлежащее Н.С.Б. Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ-2170 г/н № Н.С.Б. застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность владельца ТС ЛАДА ВЕСТА г/н № М.Е.А. застрахована в АО «СК «Астро Волга», при этом ответчик ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. САО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему Н.С.Б. страховое возмещение размере 215900 рублей. АО «Страховая компания «Астро-Волга» в соответствии с п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО произвело САО «Ресо-Гарантия» оплату денежных средств в размере 215900 рублей. На основании ст.14 ФЗ об ОСАГО к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.
Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика ФИО1- адвокат Иштунов Г.И., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 28.04.2022 года в районе дома 3А/1 по пр. Мира г.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС ЛАДА Веста г/н №, принадлежащего на праве собственности М.Е.А., под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ-2170 г/н №, под управлением собственника Н.С.Б.
Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО1, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ЛАДА Веста г/н №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2170 г/н №, под управлением собственника Н.С.Б., что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 28.04.2022г.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Виновность в совершении ДТП ответчиком ФИО1 не оспорена.
Гражданская ответственность собственника ТС ЛАДА Веста г/н № М.Е.А., на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом №.
При этом, как усматривается из содержания указанного страхового полиса, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЛАДА Веста г/н №.
Гражданская ответственность потерпевшего Н.С.Б. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису №.
Н.С.Б. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
06.05.2022 года и 13.05.2022г. автомобиль ВАЗ-2170 г/н №, был осмотрен.
В соответствии с составленным экспертом ООО «КАР-ЭКС» Д.В.С. экспертным заключением ПР11973693 от 17.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2170 г/н №, с учетом износа определена в размере 239700 руб.
САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Н.С.Б. в размере 215900 рублей, что документально подтверждено.
АО СК «Астро-Волга», как страховая организация, застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда, возместила САО «Ресо-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 215900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2022г.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215900 руб., поскольку наличие предусмотренных пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты достоверно установлено судом и не оспаривалось ответчиком ФИО1
В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению причиненного вреда в порядке регресса.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5359 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2022 года, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 215900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5359 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Ю.Б. Кравченко
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2023г.