М-5133/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от 29.04.2006г., компенсации морального вреда и возмещении вреда за потерю времени,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от 29.04.2006г., компенсации морального вреда и возмещении вреда за потерю времени.
Определением от дата исковое заявление ФИО1 о признании недействительным протокола № от 29.04.2006г., компенсации морального вреда и возмещении вреда за потерю времени, оставлено без движения, поскольку заявителем к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. В исковом заявлении заявитель ссылается на то, что иск подан им по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в связи с чем он освобождается от уплаты госпошлины. Однако заявителем в исковом заявлении не указано на какие-либо нарушения его трудовых прав и требований, связанных с восстановлением трудовых прав, не заявляется. Исходя из обстоятельств, изложенных заявителем в исковом заявлении, а также исходя из заявленных требований о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ, следует, что правоотношения, возникшие в связи с деятельностью ТСЖ, регулируются Жилищным законодательством, а спор является неимущественным. С учетом того, что в иске заявлено три самостоятельных требования неимущественного характера, госпошлина должна быть уплачена в размере 900руб. Однако к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате госпошлины, как и не приложено документов, подтверждающих право заявителя на льготы по уплате госпошлины; ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено. Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям ст. 333.20 НК РФ ист. 132 ГПК РФ. Кроме того, заявляя требования о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ, заявителем не приложено документов, подтверждающих то, что заявитель является членом ТСЖ или собственником помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляется товариществом собственников жилья, а принятые на собрании решения нарушают права, свободы или законные интересы истца. Помимо изложенного, к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих выполнение истцом требований закона, а именно: к исковому заявлению не приложено документов о направлении другим участникам многоквартирного дома, обладающим правом голоса на общем собрании, уведомления о намерении обратиться с иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношения к делу, с информацией о получении таких уведомлений участникам многоквартирного дома. Также к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих вручение или направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение от дата не подлежит обжаловано, а, следовательно, вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не в полном объеме, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить ФИО1 исковое заявление ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от 29.04.2006г., компенсации морального вреда и возмещении вреда за потерю времени.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>