Дело № 2-603/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-010505-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что 28.11.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Армавире на перекрестке улиц <...> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21703, произошло столкновение с автомобилем Лада Веста, в котором она находилась в качестве пассажира. Постановлением Армавирского городского суда от 31.01.2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административном правонарушении и привлечен к ответственности - штрафу в размере 10 000 руб. В результате ДТП ей был причинены телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги 3, 4 пальцев правой кисти, закрытый перелом н/ф 4,5 пальцев правой кисти и 3 пястной кости без смещения; ушиб мягких тканей грудной клетки справа; болевой синдром, ушибленная ссадина лобной области. Согласно заключению эксперта полученные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью. Она испытала сильный психологический стресс при столкновении автомобилей, длительное время являлась нетрудоспособной, испытывала боль. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда, которая на основании ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. В возмещение морального вреда просит взыскать с него 300 000 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истица не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что истица до настоящего времени испытывает душевную боль, постоянно видеть дефект на правой руке, ответчик не принес извинения, пытается уйти от ответственности.

Ответчик не возражает против иска, но указывает, что в настоящее время не работает, заявленная в иске сумма для него является неподъемной, он может выплачивать ежемесячно по 4000 – 5000 руб.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 28.11.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Армавире по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21703, произошло столкновение с автомобилем Лада Веста, в ней находилась в качестве пассажира истица, которой причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением Армавирского городского суда от 31.01.2022 г. о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, заключением эксперта о средней степени тяжести причиненных истице телесных повреждений: открытый перелом ногтевой фаланги 3, 4 пальцев правой кисти, закрытый перелом н/ф 4,5 пальцев правой кисти и 3 пястной кости без смещения; ушиб мягких тканей грудной клетки справа; болевой синдром, ушибленная ссадина лобной области.

При причинении вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истица, работает хирургом, причинение повреждений в виде переломов пальцев правой кисти, сделало невозможным осуществление профессиональной деятельности до полного выздоровления, остаточные последствия травмы до настоящего времени причиняют истице нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ).

Ответчиком представлены сведения о доходах от трудовой деятельности за 2022 г., общая сумма составила за год 227 888,22 руб. Ссылка ответчика на то, что он в настоящее время не работает, не может быть принята судом в качестве основания, предусмотренного ст. 1083 ГК РФ, для снижения размера компенсации морального вреда, так как является трудоспособным и может трудоустроиться.

Учитывая изложенные обстоятельства, последствия полученных истицей в дорожно-транспортном происшествии повреждений с учетом характера ее профессиональной деятельности, суд считает разумным и соразмерным взыскание компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 300 (трехсот) руб., всего взыскать 300 300 (триста тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда краевого путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 г.

Председательствующий А.И. Шека