Определение по делу № 2-767/2023 от 10.08.2023

Дело №

УИД 03RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, разделе совместного нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, разделе совместного нажитого имущества супругов.

Стороны по гражданскому делу представили суду ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением ими мирового соглашения на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации за автомобиль ВАЗ 21053, государственный номер №.

Денежная сумма передается в день подписания мирового соглашения под расписку в 2–х экземплярах, один из которых остается у ФИО1, второй – у ФИО2

Ответчица ФИО3 передает в дар ? (одна вторая) долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, между Сторонами не распределяются и друг другу не возмещаются.

Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.7 – 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам понятны.Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Заявлениями стороны судебное заседание просят провести без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заявлено ими добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.153.8 - 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации за автомобиль №, государственный номер №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, разделе совместного нажитого имущества супругов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья Р.С. Галикеева