№а-5509/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан составе: председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием посредством видеоконференц-связи административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5509/2023 по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в Замоскворецкий районный суд <адрес> с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний о признании решения незаконным.

Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, административное дело направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

В судебное заседание представители административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. До рассмотрения дела по существу в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан от представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Административный истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена подсудность административных дел судам.

Так, в соответствии со статьей 22 названного кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В силу разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при определении территориальной подсудности административных дел, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, судам следует учитывать, что в случае, когда административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, его территориальный орган, административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены (не осуществлены) полномочия в виде оспариваемых действий (бездействия) или на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 оспаривается решение Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ходатайству о передаче дела по подсудности Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> находится по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает ходатайство Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить, дело направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198-199 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о направлении дела по подсудности удовлетворить.

Передать административное дело №а-5509/2023 по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, о признании решения незаконным на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда

<адрес> Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова