Дело № 5-2809/2022

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2022-013312-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 22 сентября 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , паспорт серии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21.09.2022 в 19 час. 30 мин. по адресу: ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: препятствовал задержанию и сопровождению ФИО1 в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, вырывал ФИО1 На законные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжая осуществлять противоправные действия.

ФИО2, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, за форменное оборудование не хватался, пытался помочь ФИО1 На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, инвалидности отсутствуют. Из видеозаписи не следует, что он хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная в материалы дела, на которой зафиксированы события, имевшие место 21.09.2022 в 19 час. 30 мин. по адресу: .

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно описано событие административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля, согласно которым 21.09.2022 в 19 час. 30 мин. он находился на службе на площади революции, осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность. В это время он осуществлял доставление гражданки ФИО1 в служебный автомобиль полиции. Рядом с ней находился гражданин ФИО2, который мешал сопровождать ФИО1 в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, вырывал ФИО1 При этом на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом сотрудника полиции, согласно которому во время несения службы по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин ФИО2, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: препятствовал задержанию и сопровождению ФИО1 в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, вырывал ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Процессуальные права ФИО2 при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем, от подписи в соответствующей графе названного процессуального документа ФИО2 отказался.

Письменные объяснения свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Довод ФИО2 о том, что из видеозаписи не следует, что он хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, не может быть принят во внимание.

Суд учитывает, что представленная видеозапись содержит фиксацию событий, имевших место в вечернее время при ограниченном освещении, действия участников событий отображены недостаточно четко. Вместе с тем видеозаписью подтверждается факт препятствия ФИО2 сотрудникам полиции по сопровождению ФИО1 в служебный автомобиль.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2022 года с 21 часа 51 минуты.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Гарыкина