РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
11 декабря 2024 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Янгаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Ковальской ФИО14,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что после смерти ФИО2, умершей 01.07.2022 года, проживавшей по адресу : <адрес>, открыто 30.09.2022 года по заявлению дочери наследодателя ФИО1
Кроме того, ФИО3 –дочь брата истицы и сына наследодателя также обратилась с заявлением о принятии наследства по праву представления на долю умершего отца ( сына наследодателя) ФИО4, умершего 24 мая 2013 года.
ФИО1 не согласна с принятием наследства ФИО3, т.к. считает, что ФИО3 вправе была подать заявление о принятии наследства только с ее согласия, т.к. ее брат ФИО4 умер. Считает, что нотариус ввела их с сестрой ФИО5 в заблуждение, которая не подавала заявление нотариусу, впоследствии свою долю оформила в судебном порядке. Также нотариус обвиняет ее, что скрыла информацию о других наследниках при подаче заявления о принятии наследства.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление и признать отказать ФИО3 –дочери брата ФИО4 в праве на наследство по праву представления, т.к. считает, что ФИО3 не может быть наследником после смерти ФИО2
Нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив возражения на заявление.
Заинтересованные лицо ФИО5 не поддержала заявление ФИО7
ФИО3 в суд не явилась.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ (в редакции, действующей на момент отказа в выдачи свидетельства) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В силу ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Установлено, что после смерти ФИО2, умершей 01.07.2022 года, проживавшей по адресу : <адрес>, открыто 30.09.2022 года по заявлению дочери наследодателя ФИО1
ФИО3 –дочь брата истицы и сына наследодателя также обратилась с заявлением о принятии наследства по праву представления на долю умершего отца ( сына наследодателя) ФИО4, умершего 24 мая 2013 года. Как следует из письменных пояснений нотариуса ФИО6 от 16.09.2024 года ФИО1 не согласна с принятием наследства ФИО3, о чем заявляла неоднократно. При первичном обращении о наличии умершего брата нотариуса в известность не поставила. На приеме вместе с ней присутствовала ФИО8 ФИО15, также являющаяся дочерью наследодателя. ФИО5 которая заявление о принятии наследства не подавала, срок принятия наследства пропустила ( была извещена о праве на наследство письменно), впоследствии причитающуюся ей долю оформила в судебном порядке» ФИО1 свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей 1/3 долю может получить в любое время при условии отсутствия в наследственном деле судебных споров.
Никаких наследственных прав ФИО1 нотариусом нарушено не было, что подтверждается материалами наследственного дела.
В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
(в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ)
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства по праву представления на долю своего отца – сына наследодателя, который умер раньше ФИО9, что не противоречит действующему законодательству, ФИО3 является наследником по праву представления, с заявлением о принятии наследства обратилась в установленный законом срок, выразив на это свою волю и согласие других наследников на подачу заявления о принятии наследства не требуется.
Доводы истицы, что нотариус ФИО6 ввела ФИО1 и ФИО10 в заблуждение, если бы нотариус объяснила им, что может подать заявление еще наследник, то ФИО8 Л.. Я. подала бы заявление нотариусу о принятии наследства и оформила бы отказа от наследства в пользу ФИО1, и ФИО1 было бы выдано свидетельство о праве на наследство на всю квартиру и нотариус приняла заявление от ФИО3 незаконно без согласия ФИО1, суд находит необоснованными, т.к. ФИО11 не подала заявление нотариусу по своему волеизъявлению, впоследствии оформила право на свою долю в наследстве в судебном порядке и действия нотариуса не обжаловала, ФИО3 подала заявление нотариусу о принятии наследства по праву представления в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО12 ФИО16 об оспаривании действий нотариуса Ковальской ФИО17 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 10.02.2025 года.
Судья Вельмина И.Н.