№2-3332/2023
УИД: 91RS0022-01-2023-003866-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возложении обязанности произвести определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8 о возложении обязанности произвести определённые действия.
В обоснование требований истец указал, что является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу решением суда и не оспаривается ответчиком. Кооператив создан на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> перерегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уничтожил всю финансово-бухгалтерскую документацию за предыдущие годы путём сожжения, о чём составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, своё право на пай и его размер истцу пришлось доказывать в суде.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право на пай, внесённый в ФИО9 в размере №.
Обращения к ответчику о добровольном исполнении решения суда и подтверждения внесения в учётные данные кооператива и лицевой счёт истца сведений о паевом взносе в указанном размере, проигнорированы.
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, однако в последствии данное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа носят устанавливающий характер.
Таким образом, судебный акт ответчиком не исполнен, а при отсутствии информации о данных бухгалтерского учёта о наличии у него паевого взноса, любые правоотношения с третьими лицами усложняются.
Просит суд возложить на ответчика обязанность отразить в составе паевого фонда кооператива и данных бухгалтерского учёта кооператива паевый взнос ФИО1 в размере №, предоставить справку истцу о выплате паевого взноса в указанном размере.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании, проведённом в режиме видеоконферец-связи, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что судебным актом за истцом признано право на пай, а не паевый взнос, соответственно, он не лишён права зарегистрировать право на пай. ФИО2 фонд кооперативом не создавался. Просит суд в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, архивное гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку (абзац 15 статья 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации").
В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3).
Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (пункт 1 статьи 23 указанного Закона).
Пунктом 1 статьи 26 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации.
Статья 27 указанного закона устанавливает обязанность кооператива вести документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов.
Из материалов дела установлено, что Кооператив «<данные изъяты> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности является: деятельность прочих общественных организаций, не включённых в другие группировки. Дополнительными видами деятельности являются: строительство жилых и нежилых помещений, автомобильных дорог и магистралей, водных сооружений и.т.п. (л.д.7-15).
Действительно <данные изъяты> уничтожил: кассовые книги; банковские выписки и платёжные поручения; лицевые счета; оборотные ведомости; отчёты в фонды и налоговую за период ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о формировании комиссии по уничтожению документов, о чём составлен акт (л.д.31-32).
ФИО5 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании бездеятельности незаконной, признании незаконными решений собраний, возложении обязанности совершить определённые действия.
Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано (л.д.59-67).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований. За ФИО5 признано право на пай, внесённый в <данные изъяты> в размере № (л.д.19-25,72-73).
Постановлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является признание за ФИО5 право на пай, отменено, поскольку требования носят устанавливающий характер (отсутствует признак обязывания лица) (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему выписки из лицевого счёта пайщика с указанием внесённого размера пая и подтверждающую его отражение в бухгалтерской отчётности кооператива на основании судебного акта. Истцом установлен срок предоставления справки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29). На данное обращение ответчиком представлен ответ из которого следует, что предоставить требуемую выписку не представляется возможным, дополнительно указав о наличии задолженности по членским и целевым взносам на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (л.д.93).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из судебных актов установлено, что истец является членом (пайщиком) кооператива. Паевые взносы от пайщиков кооператива, внесённые до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчётные счета не поступали. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части признания права на пай в указанном размере.
Доводы представителя ответчика о том, что у истца имеется пай, а паевые взносы не были предусмотрены кооперативом, так как паевый фонд не создавался, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, являются не состоятельными и опровергаются обстоятельствами дела, которые были установлены в суде апелляционной инстанции, и соответственно не доказываются вновь.
Так, судебным актом установлено, что паевый фонд кооператива до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации действительно не создавался, однако денежные средства, оплаченные истцом имели целевое назначение –строительство спального корпуса-пансионата на земельном участке, предоставленном ФИО1 в субаренду.
Заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость фактически выполненных строительных работ и материалов по возведению спального корпуса – № (л.д.68).
В Уставе кооператива от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что источниками формирования имущества кооператива являются вступительные, членские, целевые и дополнительные паи. Пай представляет собой имущественный возвратный взнос в создание и развитие кооператива. Здания, строения, земельные участки предоставляются членам кооператива в пользование до выплаты паевых взносов (пункты 14.2, 10.5, 2.4) (л.д.49-58).
Суд апелляционной инстанции пришёл к однозначному выводу о том, что денежные средства, выплаченные истцом в размере №, являются паевым взносом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба кооператива – без удовлетворения (л.д.69-71).
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку судебными актами, а также материалами дела установлено, что истец является членом <данные изъяты> которым выплачены денежные средства в качестве паевого взноса в размере №, однако ответчик, нарушая права истца, бухгалтерский учёт в отношении данного взноса не ведёт, справку о выплате паевого взноса истцу не предоставил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО11 о возложении обязанности произвести определённые действия – удовлетворить.
Возложить на ФИО12 обязанность в составе паевого фонда кооператива и данных бухгалтерского учёта кооператива паевый взнос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере №, предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку о выплате им паевого взноса в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь