дело № 1-371/2023 (1230132000700088);
УИД № 42RS0010-01-2023-001289-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск 31 июля 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,
при секретаре Пановой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,
потерпевшей В.Т.Г.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Лень И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 13 декабря 2022 года, около 13, часов 00 минут, находясь в подсобном помещении игровой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, решил похитить ценное имущество, принадлежащее В.Т.Г. После чего, 13 декабря 2022 года, около 13 часов 00 минут. ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего В.Т.Г., находясь в игровой комнате, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пола, портативную музыкальную колонку марки «Sven», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую В.Т.Г., причинив тем самым материальный ущерб гражданину, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
ФИО1, 07.03.2023, около 19 часов 50 минут, находясь в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие В.Т.Г. После чего, 07.03.2023 около 19 часов 50 минут, ФИО1, во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.Т.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню квартиры, где тайно похитил из копилки, стоящей на микроволновой печи, денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие В.Т.Г., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
ФИО1, 08.03.2023, около 15 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении игровой комнаты, распложенной по адресу: <адрес>, решил похитить ценное имущество, принадлежащее В.Т.Г. После чего, 08.03.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО1, во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего В.Т.Г., находясь в игровой комнате, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий В.Т.Г., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей В.Т.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб по данному преступлению ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому имущественного характера она не имеет.
Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый и адвокат, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы органами предварительного следствия, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, при этом подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления впервые. Совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Других претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, но при этом ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: копию товарного чека № от 08 марта 2023 года, копию товарного чека № от 02 декабря 2022 года, копию товарного чека №от 13 декабря 2022 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего. Фен марки «Overview», инструкцию к фену, маски для лица «CONSLY», «LARUN», изъятые в ходе выемки от 15 марта 2023 года у свидетеля Д.Е.В., возвращенные ФИО1, оставить у него, как собственника по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Кучеба