№ 2а-3614/2023
64RS0047-01-2023-004018-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2, ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица - ООО «Нэйва», судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО4, Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,
установил:
Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 14 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства произведен арест имущества, принадлежащего заявителю - нежилого помещения, общей площадью 140,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес> (общедолевая собственность ?), Согласно отчету оценщика № от 2 октября 2023 года стоимость имущества составила 876 900 рублей 00 копеек. Постановлением от 25 октября 2023 г. об оценке имущества должника судебный пристав - исполнитель принял отчет и утвердил установленную в нем стоимость имущества. Заявитель считает вынесенное постановление об оценке имущества заявителя незаконным и необоснованным по следующим основаниям: установленная оценщиком стоимость арестованного имущества не соответствует рыночной. На основании изложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 об оценке имущества должника от 25 октября 2023 года.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2, представители ответчика ГУ ФССП России по Саратовской области и заинтересованного лица – ООО «Нейва2м в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова по гражданскому делу № 2-4102/2014 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 215 491 рубля 78 копеек в пользу ООО «Нейва».
27 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по <адрес> ФИО3 был наложен арест на 1/2 долю нежилого помещения, общей площадью 140,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, принадлежащую должнику.
<дата> ООО «Бизнес-новация» по поручению судебного пристава-исполнителя произведена оценка указанного имущества.
Как следует из отчета об оценке стоимость 1/2 долю нежилого помещения, общей площадью 140,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, принадлежашей должнику на момент проведения оценки составляет 876 900 рублей 00 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 приняты результаты оценки арестованного имущества, 25 октября 2023 года вынесено постановление о передаче имущества на торги.
Заявляя требование о признании недействительным отчета об оценки, заявитель указывает о несогласии со стоимость имущества, определенной в отчета оценщика, однако, никаких доказательств иной стоимости имущества в суд заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2, ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица - ООО «Нэйва», судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО4, Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.
Судья П.А. Замотринская