Судья Высоких Ю.С. Дело № 21- 346/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001093-27

РЕШЕНИЕ

г. Иваново 22 августа 2023 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № № от 29 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от 11 апреля 2023 года вышеупомянутое постановление изменено.Текст «управлял транспортным средством 28 марта 2023 в 21 час. 50 мин. на ул. 4-я Нарвская д. 26 г. Иваново, будучи не вписан в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ФЗ №40 «Об ОСАГО» изменен на текст «управлял транспортным средством 28 марта 2023 в 21 час. 50 мин. на ул. 4-я Нарвская д. 26 г. Иваново в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, будучи не указанным в данном страховом полисе, чем нарушил требования Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года решение командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от 11 апреля 2023 года отменено. Дело по жалобе ФИО3 на постановление от 29 марта 2023 года возвращено на новое рассмотрение уполномоченному вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Не согласившись с решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года, командир взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 обжаловал его в Ивановский областной суд.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, должностные лица ГИБДД УМВД России по Ивановской области не явились. Ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Участвующему при рассмотрении жалобы ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Ходатайств и отводов от него не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 возражал жалобе ФИО1

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, лицу, по жалобе которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на обжалование этого судебного акта.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.ч.1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5, 6 ст. 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со ст. 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 вынесено 29 марта 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2

Вместе с тем жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года в Ивановский областной суд подана командиром взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1

Из буквального содержания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Равным образом в том случае, если постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, последующее решение судьи по жалобе на акт вышестоящего должностного лица, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, независимо от того, какое решение принято вышестоящим должностным лицом и разрешена ли по существу соответствующая жалоба.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Указанные выводы следуют из анализа ст. 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что командир взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1, подавший жалобу в Ивановский областной суд, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования решения судьи районного суда, то производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев