31RS0022-01-2023-000986-65 №2-1240/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Саламатовой Т.П.
при секретаре Ханановой А.А.,
с участием: помощника прокурора города Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя истца ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просила прекратить право пользования ответчиков жилым помещением квартирой №5 расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3, ФИО4 являются ее родственниками, которые проживают в Приднестровье. В 2015 году ФИО4 было необходимо получить медицинское обследование в России и с этой целью истец прописала его в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. После проведенной операции, ответчик выехал в г. Тираполь. ФИО3, имея намерение получить гражданство Российской Федерации, также был прописан истцом, но получив гражданство в силу жизненных обстоятельств выехал в Приднестровье и до настоящего времени не возвращался. Расходов по содержанию квартиры ответчики не несут. В спорное жилое помещение ФИО3 и ФИО4 никогда не вселялись, личных вещей ответчиков в нем нет.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в части к ФИО3, в отношении требований к ФИО4 не поддержала, поскольку данный ответчик снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, исходя из содержания Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира №5, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению собственника в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истца сослалась на то, что ответчик не несет расходов по содержанию вышеуказанной квартиры, не ведет общего хозяйства с собственником указанного жилого помещения, не является членом ее семьи, не проживает в спорной квартире, личных вещей ФИО3 в данном жилье нет, также указала, что он выехал за пределы РФ в Приднестровье и в силу сложившейся ситуации не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета.
Проверяя данные утверждения, в судебном заседании допрошены свидетели П.Е.Ю., П.Н.Л., Б.Т.П., которые указали, что ФИО2 с момента вселения в спорную квартиру проживала одна, никогда совместно с ней никто не проживал.
Свидетель П.Н.Л., являясь дочерью истца, указала, что ответчик приходится ей двоюродным братом, подтвердила, что регистрация ФИО3 в квартире ФИО2 носил формальный характер, в настоящее время ответчик проживает за пределами РФ и не имеет возможности приехать в Россию.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей судом не установлено, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд относит показания свидетелей к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.
Таким образом, судом в судебном заседании по правилам главы 6 ГПК РФ установлено, что ответчик зарегистрирован истцом по адресу: <адрес>, но фактически в ней не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, как отсутствует взаимная забота, общие интересы и ответственность друг перед другом, соглашения об условиях проживания сторонами не заключалось. Самостоятельные права на спорную жилую площадь у ответчика отсутствуют, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на спорной жилой площади, но и фактически проживающим членом семьи собственника, чего в данном случае не имеет места.
Права собственности на квартиру приобретены и зарегистрированы исключительно за ФИО2 и не в порядке приватизации, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и права на пользование жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На это неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 06.10.2008 №619-О-П, в связи с чем, требования истца как собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, при отсутствии договоренности о дальнейшем проживании между сторонами и не несении бремени по содержанию последнего.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что не проживание ответчика по месту регистрации не носит временного характера.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, данное помещение не является местом его жительства, каких – либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ФИО3 не предпринимал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой №5 в доме №36 по ул. <адрес>.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, данное решение является основанием для снятия ответчика с соответствующего регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № номер №) о прекращении право пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3 квартирой №5, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года