66RS0006-01-2023-002426-83
2-3155/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская клиническая больница №14 город Екатеринбург» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская клиническая больница №14 город Екатеринбург» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.
Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, назначенное на 26.07.2023, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В настоящее судебное заседание истец ФИО2 вновь не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ответчика ФИО1 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
В судебное заседание не явились представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание не явился прокурор, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская клиническая больница №14 город Екатеринбург» о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий