Решение по делу № 2-123/2025 от 16.06.2025 - об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании права совершать регистрационные действия по оформлению наследуемого имущества в собственность.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000281-91 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лунинского района Пензенской области и администрации Степановского сельсовета Лунинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании права совершать регистрационные действия по оформлению наследуемого имущества в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лунинского района Пензенской области и администрации Степановского сельсовета Лунинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании права совершать регистрационные действия по оформлению наследуемого имущества в собственность, указав, что 11 января 2021 года умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти, 14.02.2025 года он обратился к нотариусу Лунинского района Пензенской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело № 39235320-18/2025 от 14.02.2025 года. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус Лунинского района Пензенской области ФИО3 отказала в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, а также по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти матери он предпринял действия по фактическому принятию наследства, в том числе, по сохранению вышеуказанного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, выполнял ремонтные работы, привлек на основании соглашения ФИО6 к возделыванию и обработке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также, в 2021 году, он осуществил фактические действия по переводу лицевого счета потребления природного газа на свое имя. Все вышеуказанные, фактически осуществленные действия, подтверждают его намерение о фактическом принятии наследства в управление и пользование, что предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Также, по семейным обстоятельствам он не имел возможности выделить необходимую сумму денежных средств на привлечение специалиста, который юридически грамотно, в соответствии с действующим законодательством, оформил бы всю необходимую документацию. Он является единственным наследником.

На момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, который поставлен на кадастровый учет 01.01.2005 года и имеет кадастровый №, а также жилой дом, расположенный по указанному адресу, что подтверждается архивными справками № 185 от 26.02.2025 года, № 186 от 26.02.2025 года, № 187 от 26.02.2025 года, выданными администрацией Лунинского района Пензенской области, справкой № 18 от 20.02.2025 года, выданной администрацией Степановского сельсовета Лунинского района Пензенской области, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Степановского сельсовета Лунинского района Пензенской области.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях, право собственности на жилой дом и земельный участок было указано в похозяйственных книгах Степановского сельсовета, на указанный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности № ПЕО16-12- 000239, как требовало тогда действующее законодательство.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на отсутствие возможности иным образом оформить наследственные права, ФИО1 просит суд установить факт принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 января 2021 года; восстановить срок принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 января 2021 года; включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 января 2021 года, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним, ФИО1, право совершать регистрационные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ по оформлению наследуемого имущества, включающего в себя жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в собственность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1– ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Лунинского района Пензенской области – глава администрации ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. В направленном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, указав, что заявленные исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признает в полном объеме, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика администрации Степановского сельсовета Лунинского района Пензенской области – глава администрации ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. В направленном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, указав, что заявленные исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признает в полном объеме, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лунинского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с детства знаком с истцом и его семьей; являются односельчанами. Ранее ФИО1 проживал в <адрес> вместе со своими родителями – отцом ФИО8 Петровичем и матерью т. Тоней; его мать умерла в 2021 году, отец еще раньше. Организацией похорон своих родителей, в том числе, поминальных обедов занимался истец. Практически сразу после смерти матери, ФИО1 распорядился родительским домом, а именно заключил соглашение с ФИО6, в соответствии с которым, передал ей для возделывания земельный участок, а также для сохранения в надлежащем виде жилой дом; подтверждает, что ФИО6 поддерживала наследственное имущество в надлежащем виде.

Свидетель ФИО11 дал суду аналогичные показания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности, показания свидетелей ФИО11 и ФИО10, изучив исковое заявление истца ФИО1, а также заявления представителей ответчиков – главы администрации Лунинского района Пензенской области ФИО5 и главы администрации Степановского сельсовета Лунинского района Пензенской области ФИО7 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителями ответчиков – главой администрации Лунинского района Пензенской области ФИО5 и главой администрации Степановского сельсовета Лунинского района Пензенской области ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков – главой администрации Лунинского района Пензенской области ФИО5 и главой администрации Степановского сельсовета Лунинского района Пензенской области ФИО7, и удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. При этом суд считает, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, а также о признании права совершать регистрационные действия по оформлению наследуемого имущества в собственность заявлены излишне, поскольку при установлении факта принятия наследства отсутствуют основания и необходимость для восстановления срока принятия наследства, а при удовлетворении требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, регистрация права собственности на наследуемое имущество производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из волеизъявления истца, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 января 2021 года.

Включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 января 2021 года, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Н-<адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 января 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16.06.2025 года.

Судья Е.М. Непорожнева