Дело № 2а-6549/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006577-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда

6 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Вологда №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Вологда №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 о признании постановления незаконным.

В обоснование административного иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № от 06.10.2021 г. По данному исполнительному производству взыскателем является МИФНС России №11 по Вологодской области, должником – ФИО1 По состоянию на 04.02.2022 г. остаток задолженности составляет 47 475 рублей 04 копейки. 04.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. 04.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика, согласно которому предписано привлечь для участия в исполнительном производстве, для оценки жилого помещения по адресу: <адрес>. Постановление об оценке от 25.08.2022 г. направлено сторонам. Согласно отчета оценщика от 25.08.2022 г. стоимость указанного недвижимого имущества составляет 547 000 рублей. По информации ответчика, постановление об оценке имущества направлено сторонам. Между тем, данная информация недостоверная. С оценкой административный истец ознакомлен не был. Считает постановление от 25.08.2022 г. о принятии результатов оценки имущества незаконным.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление от 25.08.2022 г. о принятии результатов оценки. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Вологда №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как установлено судом, 15.05.2023 г. Вологодским городским судом вынесено решение по административному делу №2а-3386/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 25.08.2022 г. и его отмене, возложении обязанности, которым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

Решение обжаловано, в законную силу не вступило.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Вологда №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 о признании постановления незаконным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.

Судья О.Н. Давыдова