УИД 36RS0010-01-2022-000169-04
Дело № 2-233/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 августа 2023 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленин Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
прокурора Бессоновой М.А.,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 20 декабря 2016 года около 13 часов 00 минут на 315 км. автодороги «М6- Каспий», проходящей по территории Ряжского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKANIA R124 1В400» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в салоне которого в качестве пассажиров находилась она и её муж ФИО3 После столкновения транспортных средств, произошло столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «МАН 8.185» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 и автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, а её муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб на месте происшествия.
Истец указывает, что данным дорожно-транспортным происшествием ей причинен моральный вред, выраженный в невосполнимой утрате мужа, причинением ей тяжкого вреда здоровья с последующим получением инвалидности 2 группы, а после 3 группы – пожизненно. Её несовершеннолетний сын остался без отца и испытывает сильные эмоциональные страдания, которые непосредственно отражаются на ней.
Уголовное дело по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия было возбуждено в день аварии, но до настоящего время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, при этом все водители, участвующие в аварии живы.
Ссылаясь на ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 000 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на «10» часов «00» минут 06 июля 2023 г. и на «10» часов «00» минут 03 августа 2023 г., истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: